Quyết định 04/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Phạm Văn D là người bị Công an thành phố C, tỉnh Cà Mau đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi vi phạm như sau:

-Ngày 24/10/2022 tại xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau, Phạm Văn D có hành vi “Gây rối trật tự công công ở những nơi công cộng khác”nên công an xã H, thành phố C lập biên bản vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt với số tiền 500.000 đồng;

-Ngày 14/01/2023tại xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau Phạm Văn D tiếp tục vi phạm có hành vi “Gây mất trật tự công cộng ở những nơi công cộng khác”, đã bị Công an xã H, thành phố C lập biên bản vi phạm hành chính ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 500.000 đồng;

-Ngày 27/01/2023 tại xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau Phạm Văn D tiếp tục vi phạm có hành vi “Gây mất trật tự công cộng ở những nơi công cộng khác”, đã bị Công an xã H, thành phố C lập biên bản vi phạm hành chínhvề lỗi vi phạm trên;

- Ngày 03/03/2023 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C ra Quyết định số 55/QĐ-XPTT về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Phạm Văn D với thời hạn 06 tháng;

-Ngày 18/05/2023 tại xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau Phạm Văn D đã thực hiện hành vi“Khiêu khích trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác” bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng.

-Ngày 29/08/2023 Phạm Văn D tiếp tục có hành vi“Gây mất trật tự công cộng ở những nơi công cộng khác”, bị công an xã H lập biên bản vi phạm hành chính.

-Ngày 18/9/2023 Công an thành phố C có Văn bản đề nghị số 08/ĐN-CATP, đề nghị đưa đối tượng Phạm Văn D vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc số: 55/QĐ-TA ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:

Áp dụngbiện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn D.

Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc.

Ngoài ra, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn quyết định về quyền kiến nghị, kháng nghị, khiếu nại theo luật định.

Ngày 04/10/2023, Phạm Văn D có đơn khiếu nại đối với Quyết định số: 55/QĐ-TA ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, yêu cầu hủy Quyết định số: 55/QĐ-TA ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, trả hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xem xét giải quyết;hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn.

Tại phiên họp, ông Phạm Văn D thừa nhận hành vi sai trái của mình nhưng ông D cho rằng sai phạm không lớn và xin giáo dục tại địa phương.

Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của người khiếu nại: Đề nghị xem xét cho ông Phạm Văn D giáo dục tại địa phương hoặc giảm thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Đại diện cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên họp, đề nghị không chấp nhận khiếu nại của Phạm Văn D, giữ nguyênQuyết định số: 55/QĐ-TA ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

XÉT THẤY:

-Ngày 18/05/2023 tại xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau ông Phạm Văn D đã thực hiện hành vi“Khiêu khích trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác” bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng.

-Ngày 29/08/2023 ông Phạm Văn D có hành vi“Gây mất trật tự công cộng”, bị Công an xã H lập biên bản vi phạm hành chính.

Trước đó, vào ngày 03/03/2023 Phạm Văn D đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C ra Quyết định số: 55/QĐ-XPTT về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng.

-Khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung quy định:“Người từ đủ 18 tuổi trở lên thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 6 Điều 90 của Luật này nhưng không phải là tội phạm và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.”

-Khoản 6Điều 90 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung quy định:“Người từ đủ 18 tuổi trở lên đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị lập biên bản vi phạm hành chính tại lần vi phạm thứ ba trong thời hạn 06 tháng về một trong các hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác, gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, chiếm giữ trái phép tài sản, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, gây rối trật tự công cộng, trộm cắp tài sản, đánh bạc, lừa đảo, đua xe trái phép, ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình nhưng không phải là tội phạm”. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn Dulà có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên họp, ông Phạm Văn D đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, bản thân ông D bị điện giật ảnh hưởng phần nào đến sức khỏe, cơ quan đoàn thể địa phương có văn bản đề nghị xem xét hoàn cảnh khó khăn của gia đình ông D, đây là những tình tiết mới cần xem xét để giảm một phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với ông Phạm Văn D.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 2 Điều 36 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận một phần khiếu nại của ông Phạm Văn D, sửaQuyết định số 55/QĐ-TA ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về thời hạn áp dung biện pháp xử lý hành chính.

-Áp dụngbiện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn D.

-Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc.

2. Quyết định giải quyết khiếu nại là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành ngay.