- Tranh chấp gì? "Quàng Văn H"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng Văn H.
- Căn cứ chính? Điều 3 Pháp lệnh Pháp lệnh; Điều 30 Pháp lệnh Pháp lệnh; Điều 31 Pháp lệnh Pháp lệnh
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ______________ Số: 18/QĐ-TA | N, ngày 09 tháng 8 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐIỆN BIÊN
Với thành phần phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thành
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Sao
Ngày 09 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 18/2017/QĐ-TA ngày 04 tháng 8 năm 2017 đối với:
Họ và tên: Quàng Văn H; Giới tính: Nam.
Sinh năm: 1985 tại huyện T, tỉnh Sơn La.
Số CMND: 040327239; Cấp ngày 26/02/2004; Nơi cấp: CA tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Tiền án: Không; Tiền sự: 04.
Hộ khẩu thường trú: Xã C, huyện N, tỉnh Điện Biên.
Chỗ ở: Bản P, xã C, huyện N, tỉnh Điện Biên.
Con ông Quàng Văn P và bà Quàng Thị P.
Người bị đề nghị có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hoàng Trung Hà - Phó trưởng Công an huyện N (có mặt).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N: Ông Giàng A Khở - Kiểm sát viên (có mặt).
NHẬN THẤY
Quàng Văn H có 01 hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và có cử chỉ, lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác, đã bị Công an xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Trong thời gian từ tháng 4 năm 2017 cho đến tháng 7 năm 2017, H lại tiếp tục có cử chỉ, lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác và có hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa tới mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cơ quan Công an huyện N đề nghị đưa Quàng Văn H vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên họp ý kiến: Thủ tục pháp lý hồ sơ của Quàng Văn H đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, nhất trí đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với H với thời hạn 24 tháng.
Người bị đề nghị Quàng Văn H tại phiên họp nhất trí với nội dung đề nghị của cơ quan đề nghị và đề nghị được đi tập trung giáo dục là 24 tháng.
XÉT THẤY
Hồ sơ đề nghị đưa Quàng Văn H vào cơ sở giáo dục bắt buộc đã đầy đủ căn cứ theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Quàng Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy và có hành vi cử chỉ, lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác nơi H cư trú. Tuy H đã bị xử lý hành chính bằng biện pháp giáo dục tại xã nhưng với thời gian ngắn chưa đủ thời gian để cải tạo đối với H.
Tại phiên họp các ý kiến của người tham gia phiên họp đều đề nghị cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Quàng Văn H vào cơ sở giáo dục bắt buộc để H có thời gian cải tạo bản thân trở thành người có ích cho chính bản thân và gia đình H với thời gian là 24 tháng.
Căn cứ khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94, khoản 2 Điều 105, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3, 30, 31, 32 của Pháp lệnh Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng đối với H.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng Văn H.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng Văn H là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Thời hạn khiếu nại của người bị đề nghị, kiến nghị của cơ quan đề nghị, kháng nghị của Viện kiểm sát đối với Quyết định của Tòa án trong thời hạn là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện N, tỉnh Điện Biên thi hành quyết định này.
| Nơi nhận: - Người bị áp dụng; - PKTNV&THA-TAND tỉnh Điện Biên; - UBND xã C; - VKSND huyện N; - Công an huyện N. - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Vũ Thị Thành |