Quyết định 09/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị của Công an huyện Xuân Trường về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T thì thấy:

Nguyễn Văn T có hành vi như sau: Ngày 03/12/2016, trộm cắp 03 con gà của bà Đặng Thị T ở xóm 15, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định; ngày 07/12/2016, trộm cắp 06 con gà của anh Nguyễn Văn T ở xóm 15, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định; ngày 13/12/2016, trộm cắp 01 con mèo của ông Nguyễn Văn T ở xóm 15, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định. Tài sản do Nguyễn Văn T trộm cắp đều có giá trị nhỏ, đã bị Công an xã P xử phạt hành chính. Ngày 20/12/2016 Chủ tịch UBND xã P ra Quyết định giáo dục tại xã số 04/QĐ - UBND thời gian 06 tháng đối với Nguyễn Văn T, Tường chấp hành xong ngày 19/6/2017.

Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, Nguyễn Văn T tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Ngày 26/6/2017, trộm cắp 02 con gà của ông Đặng Văn N ở xóm 15, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định; ngày 01/7/2017, trộm cắp 01 xe đạp của bà Phạm Thị M ở xóm 13, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định; ngày 05/7/2017, trộm cắp 03 con gà, 01 quả mít của bà Nguyễn Thị D ở xóm 10, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định.

Tại Công văn số 01/CV - CAH ngày 03/8/2017, Công an huyện Xuân Trường đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Nghị định 02/CP ngày 10/01/2014 đối với Nguyễn Văn T.

Tại phiên họp:

Đại diện Công an huyện Xuân Trường giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tường, thời hạn 24 tháng.

Người bị đề nghị Nguyễn Văn T thừa nhận các hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính, bị giáo dục tại xã như đại diện cơ quan Công an huyện Xuân Trường trình bày. Nguyễn Văn T không tranh luận gì về việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý do Công an huyện Xuân Trường đề nghị và xin được xem xét giảm thời hạn chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường phát biểu: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn T đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật; Đề nghị Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T trong thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận hành vi vi phạm của Nguyễn Văn T phù hợp với lời khai tại các bản kiểm điểm cũng như các biên bản ghi lời khai, các biên bản vi phạm hành chính; phù hợp với lời khai của những người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp. Từ đó, khẳng định: Nguyễn Văn T đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác ba lần trong 06 tháng vào các ngày 03/12/2016; 07/12/2016; 13/12/2016, đã bị áp dụng và chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã P từ ngày 20/12/2016 đến ngày 19/6/2017. Vào các ngày 26/6/2017, 01/7/2017 và 05/7/2017, Nguyễn Văn T lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản của các lần trộm cắp đều được xác định là nhỏ. Vì vậy hành vi của Nguyễn Văn T chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và thuộc trường hợp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính như đề nghị của Công an huyện Xuân Trường. Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T của Công an huyện Xuân Trường là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn T đã gây thiệt hại về tài sản cho người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tâm lý bất an, bức xúc trong nhân dân. Nguyễn Văn T có năng lực hành vi đầy đủ, nhận thức được việc làm của mình song coi thường pháp luật, đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để sửa chữa tiến bộ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm nào. Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp Nguyễn Văn T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích nêu trên xét thấy: có đủ căn cứ chấp nhận đề nghị của Công an huyện Xuân Trường, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T; song thời hạn áp dụng ở mức thấp hơn mức đề nghị là phù hợp, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo Nguyễn Văn T trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 và khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính;

1. Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Căn cứ vào các Điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân;

Anh Nguyễn Văn T có quyền khiếu nại, Công an huyện Xuân Trường có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày 09/8/2017.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Xuân Trường có trách nhiệm đưa Nguyễn Văn T đi chấp hành quyết định này.