Điều 20. Hội đồng đánh giá, nghiệm thu nhiệm vụ khoa học và công nghệ
1. Thành phần hội đồng như Khoản 1, Điều 5; nguyên tắc làm việc của hội đồng như Khoản 3 Điều 11 của Quy định.
Các thành viên hội đồng đã tham gia hội đồng tuyển chọn, giao trực tiếp nhiệm vụ khoa học và công nghệ được mời tham gia hội đồng đánh giá, nghiệm thu đối với các nhiệm vụ khoa học và công nghệ tương ứng
2. Nhiệm vụ của hội đồng
a) Nhận xét, đánh giá mức độ hoàn thành mục tiêu, nội dung, sản phẩm của nhiệm vụ khoa học và công nghệ.
b) Đánh giá khả năng, tư vấn phương thức ứng dụng, nhân rộng kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ.
c) Đánh giá, xếp loại kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ. Tiêu chí đánh giá, nghiệm thu theo 03 mức: “Xuất sắc” khi vượt mức so với Quyết định phê duyệt; “Đạt” khi đáp ứng đúng, đủ yêu cầu; “Không đạt” khi không đáp ứng đúng, đủ yêu cầu theo Quyết định phê duyệt hoặc nộp hồ sơ chậm quá 3 tháng kể từ khi kết thúc hợp đồng hoặc thời điểm được gia hạn (nếu có) theo biểu mẫu tại phụ lục kèm theo Quy định này (BM3.5a1, BM3.5a2, BM3.5b1, BM3.5b2, BM3.5c1, BM3.5c2, BM3.5d1, BM3.5d2, BM3.5đ1, BM3.5đ2).
3. Hội đồng phân công tổ kiểm phiếu, tổng hợp kết quả đánh giá, kết luận và thông qua biên bản theo biểu mẫu tại phụ lục kèm theo quy định này (BM3.6). Kết quả đánh giá, xếp loại theo các mức dưới đây:
a) Đánh giá mức “Xuất sắc” nếu nhiệm vụ có ít nhất 3/4 số thành viên hội đồng có mặt nhất trí đánh giá mức “Xuất sắc” và không có thành viên đánh giá ở mức “Không đạt”.
b) Mức “Không đạt” nếu nhiệm vụ có nhiều hơn 1/3 số thành viên hội đồng có mặt đánh giá mức "Không đạt";
c) Mức “Đạt” khi nhiệm vụ không thuộc Điểm a và Điểm b của khoản này.
4. Đối với nhiệm vụ khoa học và công nghệ hội đồng nghiệm thu đánh giá ở mức “Không đạt”, hội đồng xác định nguyên nhân của việc đánh giá “Không đạt”, nêu rõ những nội dung thực hiện không đạt.