Quyết định 85/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hà Kim H không có nghề nghiệp, cư trú khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Ngày 06/10/2021, UBND phường D, thành phố D ra quyết định số 01/QĐ-UBND đưa Hà Kim H vào diện quản lý giáo dục tại địa phường do vi phạm hành chính về lĩnh vực An ninh trật tự nhiều lần, thời hạn 03 tháng. Ngày 06/01/2022 UBND phường D, thành phố D cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã phường đối với Hà Kim H.

- Ngày 30/5/2022, Hà Kim H tiếp tục vi phạm về hành vi: “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình” bị Công an phường D, thành phố D lập biên bản vi phạm hành chính, đồng thời đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hà Kim H, đề nghị đưa Hà Kim H vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian từ 18 tháng đến 20 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định c㌳a Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 c㌳a U ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, th㌳ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, thời gian đề nghị từ 18 tháng đến 20 tháng.

- Ý kiến c㌳a người bị đề nghị: vắng mặt tại phiên họp.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến c㌳a cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ đề nghị c㌳a Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án thành phố D xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hà Kim H, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm c㌳a công dân và vi phạm trật tự, an toàn xã hội nhiều lần, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 c㌳a U ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, th㌳ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án thì Tòa án nhân dân thành phố D thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về thời hiệu áp dụng:

Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Hà Kim H lập ngày 30/5/2022 do Hà Kim H có hành vi “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình” bị Công an phường D, thành phố D lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Ngày 01/07/2022 Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được qui định tại điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Ý kiến c㌳a người bị đề nghị: vắng mặt tại phiên họp.

- Về nội dung xem xét: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết hồ sơ xử lý vi phạm hành chính, bản tự khai, biên bản lấy lời khai c㌳a Hà Kim H có cơ sở, xác định: Ngày 06/10/2021 Ch㌳ tịch UBND phường D, thành phố Dĩ An xử phạt hành chính số 01/QĐ-UBND đối với Hà Kim H về hành vi “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”; thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường là 03 tháng và giao về cho gia đình và trưởng ban khu phố quản lý.

Ngày 30/05/2022, Hà Kim H tiếp tục vi phạm về hành vi: “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình” bị Công an phường D, thành phố D lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Do đó Hà Kim H vi phạm qui định tại khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 94 và điểm b khoản 1 Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015-NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 c㌳a Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn thi hành một số quy định c㌳a pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án đồng thời vi phạm quy định c㌳a pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Do vậy việc Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa Hà Kim H vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Hà Kim H có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Hà Kim H vi phạm hành chính nhiều lần.

Tình tiết giảm nhẹ: Không có.

Về nhân thân: Hà Kim H chưa có tiền án và nhiều lần bị chính quyền địa phương lập biên bản vi phạm hành chính.

Đối với ý kiến c㌳a đại diện Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương trong việc đưa Hà Kim H vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hà Kim H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày Hà Kim H bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc tống đạt quyết định hợp lệ; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố D, Cơ sở giáo dục xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng có trách nhiệm thi hành quyết định này.