- Tranh chấp gì? "Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc"
- Tòa quyết gì? 1- Áp dụng các Điều 93, Điều 94, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Căn cứ chính? Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 93 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 73/2019/QĐ-TA | Quỳ Hợp, ngày 24 tháng 9 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán: Ông Đào Văn Đạt.
- Thư ký: Bà Trương Thị Thu Hà.
Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 73 ngày 18 tháng 9 năm 2019 đối với: Họ và tên: Vi Văn T: Sinh năm 1981. Dân tộc: Thái, Tôn giáo: Không, Trình độ văn hóa 5/12. Hộ khẩu thường trú: Bản X, xã C, huyện Q, Nghệ An. Cư trú: Bản X, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông Vi Văn D và bà Vi Thị D. Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của: 1- Đại diện Công an huyện Q có: Ông Võ Đình Lợi. Phó trưởng Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An. 2- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có ông Trương Văn Hào: Kiểm sát viên. 3- Những người khác: Đại diện UBND xã C có ông Nguyễn Đình Phú Trưởng Công an xã C, huyện Q.
NHẬN THẤY
Vi Văn T là đối tượng thường xuyên rượu chè bê tha, nhiều lần chưởi bới đánh đập chị Lo Thị D là vợ của mình, làm mất trật tự tại khu dân cư. Trong thời gian 06 tháng mà Vi Văn T đã nhiều lần uống rượu say về nhà gây gổ, chửi bới và đánh đuổi vợ con của mình, được chính quyền nhắc nhở và xử lý hành chính nhưng chứng nào tật ấy, không bỏ được rượu mà càng ngày độ say càng nhiều. Gia đình đã có đơn trình báo với chính quyền yêu cầu xử lý răn đe đối với Vi Văn T.
Ngày 20 tháng 7 năm 2018, Chủ tịch UBND xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường Thị trấn đối với Vi Văn T với thời gian là 03 tháng. Đến ngày 20 tháng 10 năm 2018, Vi Văn T đã chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, Thị trấn do làm mất trật tự tại địa phương.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019, Trưởng công an huyện Q, tỉnh Nghệ An có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vi Văn T tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà thuộc xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (Thuộc Tổng cục VIII – Bộ Công an).
Ý kiến của người bị đề nghị Vi Văn T nhất trí như đề nghị của Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An..
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Việc lập hồ sơ đầy đủ đúng theo quy định của Pháp luật. Nhất trí như đề nghị của Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An, đưa Vi Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Ý kiến của đại diện UBND xã C, huyện Q tỉnh Nghệ An việc đưa Vi Văn T vào Cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết, vì để ngoài xã hội thì làm mất trật tự tại địa phương.
XÉT THẤY
Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An đối với người bị đề nghị là Vi Văn Văn T đầy đủ theo trình tự quy định của Pháp luật. Vi Văn T đã được Chủ tịch UBND xã C, huyện Q ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn do làm mất trật tự tại địa phương với thời gian là 03 tháng, nhưng vẫn có những hành vi thường xuyên uống rượu say về nhà chưởi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm và đánh đập cha, mẹ đẻ của mình, làm mất trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải đưa Vi Văn T vào Cơ sở giáo dục bắt buộc, nếu để ngoài xã hội thì rất nguy hiểm cho gia đình và cộng đồng dân cư, nên cần phải đưa Vi Văn T vào Cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết.
Xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức độ nhận thức của Vi Văn T thì thấy: Vi Văn T nhận thức rỏ việc gây rối trật tự tại địa phương là vi phạm pháp luật. Bản thân Vi Văn T đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không tiến bộ.
Tại phiên họp hôm nay ý kiến của những người tham gia phiên họp đều nhất trí là áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vi Văn T là đúng.
Vi Văn T đã đủ tuổi theo quy định. Do đó việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng đối tượng.
Như vậy đề nghị của Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vi Văn T là có cơ sở. Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
1- Áp dụng các Điều 93, Điều 94, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Vi Văn T.
2- Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi tư ) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
3- Anh Vi Văn T có quyền khiếu nại Quyết định, Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An có quyền kháng nghị trong thời gian 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4- Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5- Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An đưa anh Vi Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ( Thuộc Tổng cục VIII – Bộ Công an).
| Nơi nhận -VKS huyện Q. -Công an huyện Q. -Người bị đề nghị. -UBND xã C. - Cơ sở GDBB Thanh Hà, Vĩnh Phúc -Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN (Đã ký) ĐÀO VĂN ĐẠT |