Quyết định 71/2024/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hà.

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Anh Ly - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố D mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 126/2024/TLST-VLĐ, ngày 17/5/2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Q mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 05/2024/QĐST-LĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Bà Tô Thị M, sinh năm 1982; thường trú: Thôn A, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Tô Thị N, sinh năm 1990; thường trú: thôn D, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần Đ ư và sản xuất giày"tư và sản xuất giày T1; địa chỉ: Số E xa lộ X, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Hữu M1, sinh năm 1967; Thường trú: số G đường số A, Khu phố D, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền, (văn bản ủy quyền 01/3/2024).

- Bảo hiểm xã hội thành phố D; địa chỉ: Đường T, khu T hành chính D, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương3. Bảo hiểm xã hội thành phố D; địa chỉ: Đường T, Khu T, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu ngày 03 tháng 4 năm 2024 lời khai trong quá trình tố tụng bà Tô Thị M trình bày: Vào tháng 01/2001 đến tháng 04/2007 bà M làm việc tại Công ty TNHH F (Việt Nam), địa chỉ: Khu chế xuất L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh và có đóng bảo hiểm xã hội số 0201061883.

Nay bà M liên hệ Bảo hiểm xã hội nộp hồ sơ xin rút sổ Bảo hiểm xã hội thì Bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện thông tin cá nhân của bà M bị trùng số Bảo hiểm xã hội.

Lý do bị trùng bảo hiểm: Do thời gian từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007 bà M cho bà Tô Thị Ngọc m giấy tờ tùy thân của mình để đi làm tại Công ty cổ phần Đ1, địa chỉ: Số E Xa lộ X, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương và Công ty có tham gia bảo hiểm cho bà N tại sổ bảo hiểm 9106116391 từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007. Do đó, bà M bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007. Nay bà Tô Thị M yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Tô Thị M (do bà Tô Thị Ngọc m tên) với Công ty cổ phần Đ1, thời gian làm việc từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007 là vô hiệu. Bà M không yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu.

- Ông Nguyễn Hữu M1 là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên Công ty cổ phần Đ2 trình bày: Việc bà Tô Thị Ngọc m hồ sơ của bà M để tham gia ký kết hợp đồng lao động với Công ty cổ phần Đ2, thời điểm tuyển dụng Công ty không phát hiện được việc người lao động sử dụng hồ sơ giả. Hồ sơ lao động của bà M (do bà N giao kết hợp đồng với công ty) hiện tại Công ty không còn lưu giữ nên không thể cung cấp chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Do không còn lưu giữ nên Công ty cổ phần Đ2 B không biết bà M (thực tế là bà N) giao kết hợp đồng lao động với Công ty từ thời gian nào và thời hạn bao lâu. Lỗi dẫn đến việc Công ty ký kết hợp đồng với bà M (do bà N giả mạo) cung cấp thông tin không trung thực nên phía công ty không có lỗi. Đối với yêu cầu của bà M Công ty không có ý kiến gì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, Công ty cổ phần Đ2 không yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu.

- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cơ quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia Bảo hiểm xã hội (BHXH), Bảo hiểm y tế (BHYT), Bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty cổ phần Đ1 cho người lao động thì Công ty cổ phần Đ2 có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Tô Thị M, sinh năm 1982, số CCCD xxxxxxxxxxxx, với mã số BHXH 9106116391 tại Công ty cổ phần Đ1 từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007 chưa nhận trợ cấp BHXH. Ngoài ra, bà Tô Thị M còn có mã số:0201061883 tham gia BHXH từ tháng 01/2001 đến tháng 04/2007 tại Công ty TNHH F (Việt Nam).

Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của Tô Thị M, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này.

Về các yêu cầu khác của bà Tô Thị M phía Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương không có ý kiến. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Tô Thị N trình bày: Do có nhu cầu đi làm nhưng chưa đủ tuổi để giao kết hợp đồng lao động bà N đã mượn giấy tờ cá nhân của chị là bà Tô Thị M để đi làm và giao kết hợp đồng lao động với Công ty cổ phần Đ1, địa chỉ: Số E xa lộ X, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Bà N làm việc tại Công ty cổ phần Đ2 từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007. Trong thời gian này bà M cũng đang làm việc tại Công ty TNHH F (Việt Nam) và tham gia Bảo hiểm xã hội số 0201061883.

Nay bà Tô Thị M yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng lao động giữa bà Tô Thị N (dưới tên là Tô Thị M) và Công ty cổ phần Đ2 thời gian từ tháng 07/2006 đến tháng 03/2007 vô hiệu thì bà đồng ý. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Tô Thị M.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:

Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của người yêu cầu là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của bà Châu Thị Kim A.