Quyết định 67/2025/QĐST-LĐ: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, t…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu — án lao động — "Người yêu cầu Trần Ngọc Đ"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của bà Trần Ngọc Đ.
Căn cứ chính? Điều 127 Bộ luật Dân sự; Điều 132 Bộ luật Dân sự; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 67/2025/QĐST-LĐ

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Linh.

Thư ký phiên họp: Ông Hoàng Ngọc Linh - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc Dân sự thụ lý số 162/2025/TLST-VLĐ ngày 05 tháng 8 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 79/2025/QĐST-VLĐ ngày 15 tháng 8 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Trần Ngọc Đ, sinh năm 1989; thường trú: Ấp B, xã B, tỉnh An Giang. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH L; địa chỉ: Đường T, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

2. Bảo hiểm xã hội cơ sở L1 thuộc Bảo hiểm xã hội Thành phố H; địa chỉ: Đường N, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

3. Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp M, xã N, tỉnh Vĩnh Long. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu ngày 28/7/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu cầu bà Trần Ngọc Đ trình bày:

Từ tháng 09/2008 đến 08/2012, bà Đ làm việc tại Công ty TNHH L2; địa chỉ: khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) và có đóng bảo hiểm xã hội với mã số sổ 7409203917. Nay bà Đ làm thủ tục điều chỉnh thông tin bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế thì được Bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện hồ sơ bảo hiểm của bà bị trùng.

Lý do bị trùng là do bà cho cháu gái Lê Thị Ngọc H mượn thông tin cá nhân để giao kết Hợp đồng lao động với Công ty TNHH L khoảng thời gian từ tháng 7/2008 đến tháng 11/2009. Cùng thời gian đó, bà Đ giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH L2. Do đó, bà Đ bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2008 đến tháng 9/2009 tương đương với thời gian bà Lê Thị Ngọc H mượn thông tin cá nhân để làm hồ sơ lao động.

Nay, bà Đ đề nghị Tòa án tuyên hợp đồng lao động giữa bà Trần Ngọc Đ và Công ty TNHH L vô hiệu.

- Tại bản tự khai ngày 12/8/2025, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ngọc H trình bày:

Bà là cháu của bà Trần Ngọc Đ. Bà có mượn hồ sơ của bà Trần Ngọc Đ để giao kết Hợp đồng lao động với Công ty TNHH L từ tháng 07/2008 đến tháng 11/2009 và được Công ty TNHH L tham gia BHXH với mã số sổ 7408101867. Lý do bà mượn thông tin của bà Đ để giao kết hợp đồng lao động là do vào thời điểm năm 2008, bà không đủ điều kiện để giao kết hợp đồng lao động nên bà Đ cho bà mượn thông tin cá nhân làm hồ sơ lao động.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi của bà Đ, bà đề nghị Tòa án tuyên Hợp đồng lao động giữa bà Trần Ngọc Đ và Công ty TNHH L vô hiệu.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH L đã được Tòa án triệu tập tham gia nhưng vắng mặt không có lý do, không cung cấp tài liệu chứng cứ hay có yêu cầu gì khác nên việc giải quyết yêu cầu của người yêu cầu được xem xét trên cơ sở chứng cứ do các đương sự khác cung cấp và do Tòa án thu thập.

- Tại văn bản số 291/CV-BHXH ngày 18/8/2025, Bảo hiểm xã hội cơ sở Lái Thiêu thuộc Bảo hiểm xã hội Thành phố H trình bày:

Qua kiểm tra dữ liệu lưu trữ hiện có trên hệ thống của ngành BHXH, đối với thông tin họ tên bà Trần Ngọc Đ, sinh ngày 29/12/1989, số căn cước công dân xxxxxxxxxxxx BHXH cơ sở Lái Thiêu cung cấp quá trình tham gia BHXH, bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) tại công văn số 381/CV-BHXH ngày 24/3/2025.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Yêu cầu của bà Trần Ngọc Đ là có căn cứ, đề nghị Toà án chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Trần Ngọc Đ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ngọc H, Bảo hiểm xã hội cơ sở Lái Thiêu thuộc Bảo hiểm xã hội Thành phố H vắng mặt tại phiên họp đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH L vắng mặt. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.

Về nội dung: Căn cứ công văn số 381/CV-BHXH ngày 24/3/2025 của Bảo hiểm xã hội cơ sở L1 thuộc Bảo hiểm xã hội Thành phố H cung cấp thông tin thể hiện bà Trần Ngọc Đ tham gia Bảo hiểm xã hội với mã số 7408101867 từ tháng 07 năm 2008 đến tháng 11 năm 2009 tại Công ty TNHH L. Căn cứ sổ Bảo hiểm xã hội mã số 7408203917 mang tên Trần Ngọc Đ thể hiện, thời gian từ tháng 09 năm 2008 đến tháng 08 năm 2012, bà Đ tham gia Bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH L. Bà Đ và bà H đều thừa nhận việc bà Đ cho bà H mượn thông tin cá nhân để ký kết hợp đồng và tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH L.

Việc bà Lê Thị Ngọc H mượn giấy tờ cá nhân bà Trần Ngọc Đ để giao kết hợp đồng lao động là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung năm 2002, 2006 và 2007. Do đó, việc bà Trần Ngọc Đ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Trần Ngọc Đ và Công ty TNHH L vô hiệu là có căn cứ theo quy định tại Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.

Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc dân sự, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về lệ phí: Bà Trần Ngọc Đ phải chịu lệ phí theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 33, Điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361, 370, 371, 372 và Điều 401, 402 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 127, 132 Bộ luật Dân sự năm 2005;

Áp dụng Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung năm 2002, 2006 và 2007.

Áp dụng khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của bà Trần Ngọc Đ.

Tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa bà Trần Ngọc Đ và Công ty TNHH L vô hiệu.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Trần Ngọc Đ chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí bà Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005554 ngày 25/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định./.