Quyết định 60/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đề nghị xử lý vi phạm hành chính của Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thể hiện:

Nguyễn Văn T có nơi cư trú ổn định tại đường T, tổ xx, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng. Trong thời gian cư trú tại địa phương, T đã nhiều lần vi phạm hành chính và bị Cơ quan Công an xử lý vi phạm, cụ thể: Ngày 08/01/2019 có hành vi gây mất an ninh trật tự và bị Công an phường Bình Hiên, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính 200.000đ; ngày 09/01/2019 có hành vi gây mất an ninh trật tự và bị Công an phường Bình Hiên, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính 300.000đ; ngày 11/01/2019 tiếp tục có hành vi đánh nhau và đã bị UBND phường Bình Hiên áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn (theo Quyết định số 30/QĐ-UBND ngày 28/02/2019).

Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại địa phương, ngày 24/6/2019, Nguyễn Văn T tiếp tục có hành vi đánh vợ là chị Nguyễn Thị H, sự việc được Công an phường Bình Hiên, quận Hải Châu lập biên bản.

Ngày 05/7/2019 Chủ tịch UBND phường Bình Hiên, quận Hải Châu đã có Quyết định số 124/QĐ-UBND chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn Văn T để chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại phiên họp, đại diện Công an quận Hải Châu vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Người bị đề nghị - Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ diễn biến các lần vi phạm và cũng không có ý kiến gì đối với việc Cơ quan Công an lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Tuy nhiên, theo Nguyễn Văn T thì bản thân có hay uống bia, rượu và vì bức xúc chuyện gia đình, không kiềm chế được cảm xúc nên đã có hành vi gây gổ với những người trong gia đình, ngoài người trong gia đình ra thì T không gây gổ gì với người ngoài và cũng không làm ảnh hưởng gì đến cuộc sống của người khác, hoàn cảnh gia đình T hiện nay cũng hết sức khó khăn, bản thân T là lao động chính. Do đó đề nghị Tòa án xem xét giảm thời gian cải tạo để T sớm có cơ hội trở về lao động, nuôi sống gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp cho rằng từ khi thụ lý việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đến khi mở phiên họp và trình tự thủ tục phiên họp hôm nay, Tòa án đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Căn cứ vào tính chất vi phạm, xét thấy có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T, do đó đề nghị Tòa án giải quyết theo hướng chấp nhận đề nghị của cơ quan Công an quận Hải Châu, đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn giáo dục là 06 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, đề nghị của Cơ quan Công an quận Hải Châu, ý kiến Kiểm sát viên, của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Cơ quan Công an quận Hải Châu đối với Nguyễn Văn T là đẩy đủ, đúng theo trình tự, thủ tục luật định. Nguyễn Văn T là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định, trong thời gian cư trú tại địa phương, T đã nhiều lần có hành vi gây mất an ninh trật tự, đã 02 lần bị xử phạt hành chính và 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, T tiếp tục có hành vi bạo hành gia đình, gây mất trật tự tại địa phương.

Như vậy, trong thời gian 06 tháng Nguyễn Văn T đã 02 lần có hành vi gây mất trật tự xã hội và bị xử phạt hành chính, cũng trong thời gian này, T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không tiến bộ, trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại địa phương lại tiếp tục có hành vi vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, việc giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn Văn T không có tác dụng giáo dục. Do đó, căn cứ Điều 35a Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016, Chủ tịch UBND phường Bình Hiên, quận Hải Châu đã ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị cũng đã được phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận Hải Châu kiểm tra tính pháp lý.

Tại phiên họp đại diện Cơ quan đề nghị vẫn giữ nguyên đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T như đã thể hiện tại Công văn đề nghị số 1536/ĐN-CAQ ngày 24/9/2019 là có căn cứ. Do đó, Tòa án chấp nhận áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T để T có thời gian giáo dục trở thành người có ích.

Tuy nhiên, khi quyết định thời gian giáo dục đối với Nguyễn Văn T thì cần xét các tình tiết sau: Hoàn cảnh gia đình Nguyễn Văn T khó khăn, bản thân T là lao động chính, quá trình làm việc với Cơ quan đề nghị cũng như tại phiên họp đều có thái độ ăn năn, hối cải. Do đó Tòa án thấy đối với T chỉ cần tập trung giáo dục trong thời gian ngắn cũng có tác dụng giúp T tiến bộ đồng thời cũng tạo điều kiện để T sớm có cơ hội trở về làm việc, chăm sóc gia đình.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 93; Điều 94; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 06 (sáu) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi giáo dục bắt buộc.

3. Anh Nguyễn Văn T có quyền khiếu nại, Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có trách nhiệm thi hành Quyết định này.