Quyết định 6/QĐ — TAND huyện Giao Thủy Nam Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Vũ Văn C"
Tòa quyết gì? . Áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc đối


	Số: 6 /QĐ - TA Gi o Thủy, ngày 1 tháng 8 năm 2017

T À ÁN NHÂN DÂN CỘNG H À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI T NAM HUY N GIA THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc T À ÁN

NHÂN DÂN H

UY N GIA THỦY Với

thành phần tiến hành phiên họp gồm có: 1. Thẩm phán: Ông Ông Ng c Lễ 2. Thư ký phiên h p: Bà C o Thị Thủy Ngày 0 tháng 8 năm 20 7, tại Tr sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 6/QĐ - TA ngày 24 tháng 7 năm 20 7 đối với: Đối với: Vũ Văn C; sinh năm 990. Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp. Nơi cư trú: Xóm 8, xã T, huyện G, tỉnh N. Con ông Vũ Văn B ; Con bà Vũ Thị T Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Tại phiên họp anh C vắng mặt Có sự tham gia của: . Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lại Đức Thuần – Đội phó đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Giao Thủy. 2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Lâm Thị Tuất - Kiểm sát viên. NHẬN THẤY Căn cứ vào hồ sơ đề nghị áp d ng biện pháp xử lý hành chính th lý số 6 ngày 2 /7/20 7 xác định Vũ Văn C là người không có nghề nghiệp, ham chơi, lười lao động. Để có tiền ăn chơi tiêu xài, trong thời gian từ ngày 23/0 /20 7 đến ngày 9/6/20 7 C đã nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của nhân dân m c đích để bán lấy tiền tiêu xài. C thể: Ngày 23/0 /20 7 Vũ Văn C có hành vi trộm cắp tài sản là 0 bức tranh bằng gỗ trị giá 400.000đ của gia đình bà Doãn Thị N tại Xóm 8, xã T, huyện G, tỉnh N, mang bán cho một người không quen biết đi đường được 00.000 đồng. Ngày 25/02/20 7, Vũ Văn C có hành vi trộm cắp tài sản là 0 khúc gỗ mít trị giá 300.000 đồng của gia đình anh Vũ Văn H tại Xóm 8, xã T, huyện G, tỉnh N. Bị anh H phát hiện, Cấp để lại khúc gỗ và chạy thoát. Ngày 05/3/20 7 Ccó hành vi trộm cắp 0 con chó trị giá khoảng 400.000

đồng của gia đình chị Vũ Thị L tại Xóm 8, xã T, huyện G, tỉnh N, bán cho người không quen biết lấy 400.000 đồng ăn chơi, tiêu xài hết. Ngày 06/3/20 7 Chủ tịch UBND xã G áp d ng biện pháp giáo d c tại xã với thời hạn 03 tháng đối với C. Nhưng sau khi chấp hành xong biện pháp giáo d c tại xã Vũ Văn Cấp không tiến bộ mà vẫn tiếp t c có hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 0/6/20 7 và ngày 9/6/20 7. C thể: Ngày 0/6/20 7 Vũ Văn C trộm cắp 0 con mèo trị giá khoảng 400.000 đồng, mang bán cho bà Vũ Thị H được 00.000 đồng. Ngày 9/6/20 7, Vũ Văn C trộm cắp 03 con gà trị giá khoảng 400.000 đồng của gia đình anh Phạm Ngọc Q Xóm 8, xã T, huyện G, tỉnh N. Tại phiên họp đại diện Công an huyện Giao Thủy trình bày quan điểm và đề nghị: Căn cứ vào khoản 2 Điều 93, khoản Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc đối với Vũ Văn C với thời hạn là 24 tháng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy phát biểu: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét quyết định áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc đối với Vũ Văn C đã tuân theo đúng quy định của pháp luật.Căn cứ khoản 2 Điều 93; Khoản Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và thông báo kết quả họp liên ngành tỉnh Nam Định số 270/TB-VKS-P 0 “Về việc quyết định xử lý hành chính tại Tòa án đối với v việc có dấu hiệu tội phạm” của Công an – Kiện kiểm sát – Tòa án . Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xem xét quyết định áp d ng biện pháp đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc đối với Vũ Văn C với thời hạn 24 tháng. Căn cứ vào ý kiến của Đại diện cơ quan đề nghị, của VKSND huyện và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.

XÉT THẤY:

Vũ Văn C vắng mặt tại phiên họp không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 9 pháp lệnh số 09/20 4/UBTVQH 3 ngày 20/0 /20 4 về trình tự, thủ t c xem xét, quyết định áp d ng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp. Vũ Văn C là người không có nghề nghiệp, ham chơi, lười lao động. Để có tiền ăn chơi tiêu xài, trong thời gian từ ngày 23/0 /20 7 đến ngày 9/6/20 7 Cấp đã nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của nhân dân m c đích để bán lấy tiền tiêu xài, Mặc dù đã được Chủ tịch UBND xã T áp d ng biện pháp giáo d c tại xã với thời hạn 03 tháng. Nhưng sau khi chấp hành xong biện pháp giáo d c tại xã Vũ Văn C không tiến bộ mà vẫn tiếp t c có hành vi trộm cắp tài sản của công dân vào ngày 0/6/20 7 và ngày 9/6/20 7. Khi quyết định áp d ng biện pháp đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc Tòa án cũng xem xét đến nhân thân của Vũ Văn C để áp d ng một thời hạn phù hợp tạo điều kiện để Vũ Văn C sớm hòa nhập cùng cộng đồng, đồng thời phù hợp với căn cứ pháp luật được quy định tại khoản 2 Điều 93, khoản Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, và thông báo kết quả họp liên ngành tỉnh Nam Định

số 270/TB-VKS-P 0 “Về việc quyết định xử lý hành chính tại Tòa án đối với v việc có dấu hiệu tội phạm” của Công an – Kiện kiểm sát – Tòa án. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

. Áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo d c bắt buộc đối với Vũ Văn C. 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo d c bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp d ng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo d c bắt buộc. 3. Căn cứ vào các Điều 30, 3 và 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ t c xem xét, quyết định áp d ng các biện pháp xử lý tại Tòa án nhân dân. Vũ Văn C có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này, Công an huyện Giao Thủy có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 0 /8/20 7. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Công an huyện giao Thủy chủ trì đưa Vũ Văn C đi thi hành quyết định này.