Quyết định 49/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo công văn đề nghị số:39/BC - CAH ngày 27/8/2020 của Công an huyện Yên Thành cùng các tài liệu kèm theo thì nội dung sự việc phản ánh như sau:

Dương Văn Mạnh học hết lớp 9 thì bỏ học, ở nhà làm ruộng cùng gia đình, Dương Văn Mạnh ở địa phương không chăm lo làm ăn mà thường xuyên gây rối trật tự tại địa phương, cụ thể như sau:

Hành vi thứ nhất: Ngày 05/01/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi đánh vợ là chị Phạm Thị Uyển.

Hành vi thứ hai: Ngày 20/02/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi xé sách và đánh cháu Dương Thị Linh Nhi là con gái của Mạnh.

Hành vi thứ ba: Ngày 13/3/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm vợ là chị Phạm Thị Uyển.

Hành vi thứ tư: Ngày 14/5/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm vợ là chị Phạm Thị Uyển.

Hành vi thứ năm: Ngày 14/6/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm vợ là chị Phạm Thị Uyển.

Hành vi thứ sáu: Ngày 27/6/2020 sau khi đi uống rượu về có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm cháu Dương Thị Linh Nhi.

Ngày 18/3/2020 Ủy ban nhân dân xã Công Thành áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Sau khi chấp hành được hơn ½ thời gian thì vào các ngày 14/5/2020; 14/6/2020; 27/6/2020 Dương Văn Mạnh tiếp tục có những hành vi xúc phạm chị Phạm Thị Uyển và cháu Dương Thị Linh Nhi. Do đó ngày 29/6/2020 Ủy ban nhân dân xã Công Thành đã ra quyết định số 141/2020/QĐ-UB chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Dương Văn Mạnh theo quy định tại điểm b, mục 1 của mục I của hướng dẫn liên ngành số 16/HDLN ngày 26/7/2018 của Công an - Lao động, TB-XH - Tư pháp - Tài chính - Tòa án nhân dân - Viện kiểm sát nhân dân; Nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường; Điều 35a của nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ-CP đồng thời lập hồ sơ đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn Mạnh.

Ngày 24 tháng 8 năm 2020 trưởng phòng tư pháp huyện Yên Thành có báo cáo về việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ, gửi Công an huyện Yên Thành trình đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn Mạnh.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Yên Thành vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà – Bộ công an, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc với thời hạn 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án thụ lý hồ sơ và quyết định mở phiên họp, tống đạt các văn bản tố tụng đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhất trí với đề nghị của Công an huyện Yên Thành đưa đối tượng Dương Văn Mạnh vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà – Bộ công an, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc với thời hạn 18 tháng.

XÉT THẤY

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy rằng: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa đối tượng Dương Văn Mạnh vào cơ sở giáo dục bắt buộc được lập đúng theo quy định của luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 94; điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Xét hành vi của Dương Văn Mạnh chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Dương Văn Mạnh nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái với đạo đức xã hội, bản thân đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng vẫn không lấy đó làm bài học tu dưỡng, ren luyện bản thân mà vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Dương Văn Mạnh vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian và địa điểm như đề nghị của cơ quan có thẩm quyền nêu trên là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy việc áp dụng biện pháp đưa vào trường cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn Mạnh là cần thiết, đúng pháp luật cũng như đề nghị của Công an huyện và ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tại phiên họp hôm nay

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 Ngày 10-02-2014 quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Điểm b, mục 1 của mục I của hướng dẫn liên ngành số 16/HDLN ngày 26/7/2018 của Công an - Lao động, TB-XH - Tư pháp - Tài chính -Tòa án nhân dân - Viện kiểm sát nhân dân; Nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường; Điều 35a của nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ-CP.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn Mạnh.

Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà – Bộ công an, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày công bố Quyết định, người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền khiếu nại; Công an huyện Yên Thành có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành có quyền kháng nghị quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà – Bộ công an- xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc có trách nhiệm thi hành Quyết định này.