Quyết định 44/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Tao Văn H được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 10/5/2022 đến ngày 30/6/2022 Tao Văn H có 03 lần vi phạm hành chính như sau:

- Ngày 10/5/2022, Tao Văn H có hành vi sử dụng rượu, bia, các chất kích thích gây mất trật tự công cộng, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống bạo lực gia đình. Công an xã C đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

- Ngày 02/6/2022, Tao Văn H có hành vi có hành vi gây tiếng động lớn, làm ồn ào, huyên náo tại khu dân cư trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày hôm trước đến 06 giờ sáng ngày hôm sau, theo điểm a khoản 1 Điều 8 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ. Công an xã C đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

- Ngày 30/6/2022, Tao Văn H có hành vi lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với thành viên trong gia đình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 54 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ. Công an xã C đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi này của Tao Văn H.

- Ngày 02/7/2022 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C đã ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã số 100/QĐ-XPTT, đối với Tao Văn H, với thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên, trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã C, Tao Văn H lại có hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự vào ngày 11/9/2022. Công an xã C đã lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội số 03/BB-VPHC đối với hành vi này của Tao Văn H. Ngày 13/9/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C ra Quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã số 132/QĐ-CDXPTT đối với Tao Văn H.

Ngày 13/9/2022 Ủy ban nhân dân xã C đã hoàn thành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tao Văn H. Ngày 16/9/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C đã gửi hồ sơ tới Trưởng Công an huyện N.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện N có ý kiến: Tao Văn H có nhiều lần vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã C. Tuy nhiên, trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, H không tiến bộ lại tiếp tục vi phạm pháp luật và bị lập biên bản vi phạm hành chính. Vì vậy, đề nghị Tòa án nhân dân huyện N xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tao Văn H với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Người bị đề nghị Tao Văn H tại phiên họp thừa nhận có nhiều lần vi phạm hành chính và nhất trí với đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Công an huyện N đối với H.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N có ý kiến: Thủ tục pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với Tao Văn H đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 và Điều 27 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện N chấp nhận đề nghị của Công an huyện N, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tao Văn H với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy:

Về tình tiết giảm nhẹ: Tao Văn H đã tự nguyện khai báo về những hành vi vi phạm của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, Tao Văn H vi phạm hành chính khi đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ khoản 1 Điều 3, Điều 22, khoản 1 Điều 23, Điều 29, Điều 30 và Điều 31 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, điểm h khoản 1 Điều 10, khoản 6 Điều 90, Điều 93, điểm b khoản 1 Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105, Điều 106, Điều 107 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 27 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc,

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tao Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tao Văn H là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Tao Văn H có quyền khiếu nại; Công an huyện N có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện N có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 26/9/2022.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N, tỉnh Điện Biên thi hành quyết định này./.