Quyết định 42/2016/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ vào Báo cáo đề xuất lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc ngày 20/07/2018 của Trưởng Công an xã H, căn cứ vào Công văn Đề nghị số 1037/ĐN-CAH ngày 31/8/2018 Về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Trưởng Công an huyện Yên Thành và các tài liệu có tại hồ sơ thì hành vi vi phạm của Hoàng Văn T được thể hiện như sau:

- Vào ngày 26/01/2018, tại xóm 8, xã H, Hoàng Văn T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của em dâu mình là Trương Thị H, sinh năm 1973 trú tại xóm 8, xã H.

- Ngày 10/03/2018, tại xóm 8, xã H, Hoàng Văn T có hành vi gây mất trật tự công cộng.

- Ngày 19/03/2018 tại xóm 8, xã H, Hoàng Văn T có hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của mẹ mình là Phan Thị T. Ngày 20/03/2018, Chủ tịch UBND xã H, huyện Y đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn đối với Hoàng Văn T trong thời gian 6 tháng. Sau khi chấp hành được ½ thời gian giáo dục tại xã, phường, Thị trấn, Hoàng Văn T đã tiếp tục có những vi phạm tiếp theo.

- Ngày 20/06/2018, tại xóm 8, xã H, huyện Y, Hoàng Văn T có hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của mẹ mình là Phan Thị T, sinh năm 1942 trú tại xóm 8, xã H.

- Ngày 20/07/2018, tại xóm 8, xã H, huyện Y, Hoàng Văn T có hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của mẹ mình là Phan Thị T, sinh năm 1942 trú tại xóm 8, xã H.

Tại phiên họp, đại diện Công an Huyện Yên Thành giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Hoàng Văn T vào với thời gian là 24 tháng để đối tượng có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp, tống đạt các văn bản tố tụng, tiến hành phiên họp đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc để T có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

XÉT THẤY

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành thấy rằng: hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa Hoàng Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc được các cơ quan có thẩm quyền thu thập đầy đủ, đúng trình tự quy định tại điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thỏa mãn với quy định tại khoản 1 điều 93; khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Căn cứ vào lời khai nhận của Hoàng Văn T có tại hồ sơ và các tài liệu khác như bản tường trình, biên bản cuộc họp, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại phường xã.., có đủ cơ sở khẳng định: Hoàng Văn T trong một thời gian ngắn nhưng đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Xét hành vi của T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. T đã được gia đình, các tổ chức đoàn thể, thôn xóm nhiều lần đưa ra họp kiểm điểm trước dân nhằm giáo dục, giúp đỡ T thành công dân tốt; bản thân cũng đã tự viết bản kiểm điểm, cam kết sửa chữa các vi phạm; chính quyền địa phương cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại Xã, nhưng T vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có những hành vi vi phạm.

Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn T là cần thiết, đúng pháp luật, phù hợp với đề nghị của cơ quan Công an huyện Yên Thành tại phiên họp hôm nay. Tuy nhiên, tại hồ sơ cũng như tại phiên họp bản thân T cũng đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi và cam đoan không tái phạm nữa. Do vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các khoản 1; 2 và khoản 3 điều 9 luật xử lý vi phạm hành chính để giảm nhẹ cho T với mức từ 12 đến 15 tháng là phù hợp.

Căn điểm c khoản 2 điều 6; điều 93; điều 94; điều 101; khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ Điều 3; khoản 2 điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Hoàng Văn T.

Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18(Mười tám)tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị, Công An Huyện Yên Thành có quyền khiếu nại, kiến nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Trường hợp người bị đề nghị, Công An huyện Yên Thành có đơn khiếu nại, kiến nghị thì phải gửi đơn khiếu nại, đơn kiến nghị đến Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ khiếu nại, kiến nghị.

Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì gửi văn bản kháng nghị gửi cho Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Cơ sở giáo dục Hoàn Cát, tỉnh Quảng Trị chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN