Quyết định 35/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Nguyễn Trọng H

được tóm tắt như sau:

Lần 1: Khoảng 12 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Phú H dùng xe

Dylan chở Nguyễn Trọng H mang theo xe ba gác để đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực trong ngõ sau siêu thị T thuộc ngõ X, đường P, phường Đ, thành phố L thấy ở cạnh một ngôi nhà trong ngõ để nhiều tấm tôn và thanh sắt. H và H đã lấy trộm ở đó 05 tấm tôn sắt, 02 thanh sắt V, 01 thanh sắt hộp cho lên xe chở đi bán tại cửa hàng thu mua sắt vụn tại khu vực gần hồ P được 200.000 đồng rồi chia nhau tiêu sài hết. Ngày 05/3/2020 Nguyễn Trọng H đã bị Công an thành phố L lập Biên bản vi phạm hành chính và ngày 06/3/2020 bị ra Quyết định xử phạt hành chính số 25/QĐ-XPHC. Tại Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 18A/ĐGTSTT ngày 04/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố L thống nhất xác định giá trị của tài sản vụ việc là 210.000đ (hai trăm mười nghìn đồng).

Lần 2: Khoảng 18 giờ ngày 13 tháng 02 năm 2020, Nguyễn Trọng H cùng

Nguyễn Phú H đi xe mô tô Dylan của H đến bãi xe gần ngã tư Phai Trần thuộc quốc lộ A xã H, thành phố L để trộm cắp tài sản. Khi đi vào trong bãi xe thấy một số khung sắt ở cạnh tường H và H đã lấy trộm 03 khung sắt và chở đến cửa hàng thu mua phế liệu gần hồ P bán được 350.000 đồng rồi chia nhau tiêu sài hết. Ngày 08/3/2020 Nguyễn Trọng H đã bị Công an thành phố L lập Biên bản vi phạm hành chính và ngày 09/3/2020 bị ra Quyết định xử phạt hành chính số 25/QĐ-XPHC. Tại Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 8A/ĐGTSTT ngày 14/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố L thống nhất xác định giá trị của tài sản vụ việc là 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng).

Lần 3: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/02/2020 Nguyễn Trọng H cùng

Nguyễn Phú H đi xe mô tô Dylan của H đến bãi xe gần ngã tư Phai Trần thuộc quốc lộ A xã H, thành phố L để trộm cắp tài sản. H và H đi vào trong bãi xe và lấy trộm 01 ống kim loại hình trụ tròn và 01 cánh cửa khung kim loại sau đó chở đi bán cho cửa hàng thu mua phế liệu gần hồ P được 150.000 đồng rồi chia nhau tiêu sài hết. Ngày 11/3/2020 Nguyễn Trọng H bị Công an thành phố L lập biên bản vi phạm hành chính. Tại Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 23A/ĐGTSTT ngày 10/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố L thống nhất xác định giá trị của tài sản vụ việc là 875.000đ (tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Ngoài các hành vi vi phạm trên, Nguyễn Trọng H còn bị áp dụng biện

pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 475A/QĐ-UBND, ngày 02/11/2019 của Chủ tịch UBND xã M với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng ma túy Heroine, ngày 02/02/2020 Nguyễn Trọng H đã được chứng nhận chấp hành xong.

Tại công văn số 1594/CATP-HS ngày 04/11/2020 của Công an thành phố

L đã đề nghị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ

sở giáo dục Thanh Hà thuộc Bộ Công an đối với Nguyễn Trọng H, thời hạn 20 -

22 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố L giữ nguyên lời đề nghị Tòa

án áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Trọng H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý kiến: Hồ sơ, thủ

tục về việc đề nghị; trình tự, thủ tục tại phiên họp; người tiến hành phiên họp và

người tham gia phiên họp thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật. Căn

cứ các tài liệu trong hồ sơ xét thấy có căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Trọng H. Trong quá

trình lập hồ sơ người bị đề nghị đã nhận ra lỗi lầm của mình, xem xét hoàn cảnh

gia đình của người bị đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đề

nghị đưa Nguyễn Trọng H vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 20 - 22

tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa

vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Trọng H được thực hiện như sau:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai

nghiện bắt buộc: Hồ sơ được lập đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục và đảm

bảo đầy đủ các tài liệu theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 101 Luật Xử lý vi

phạm hành chính.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện Nguyễn Trọng H đã bị áp dụng

biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do hành vi trộm cắp tài sản, nay đã

chấp hành xong. Tuy nhiên trong thời gian 02 tháng, cụ thể tháng 2, tháng 3 năm

2020 Nguyễn Trọng H đã thực hiện 03 lần hành vi trộm cắp tài sản có giá trị là

210.000 đồng; 180.000 đồng và 875.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách

nhiệm hình sự. Hành vi này gây ảnh hưởng cho gia đình và xã hội; gây mất trật

tự khu vực dân cư, ảnh hưởng đến tình hình trật tự và an toàn xã hội trên địa bàn

thành phố L. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định Nguyễn Trọng H thuộc đối

tượng áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc. Đề nghị của Công an

thành phố L đối với Nguyễn Trọng H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại

khoản 1 Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 5 Nghị quyết

số 04/2015/NQ-HĐTP, ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao.

Như vậy, hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Trọng H là đầy đủ, hợp

pháp theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ người bị đề nghị đã tự

nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ cho người bị đề nghị theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Ngày 25-7-2016 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 06

(sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 44/2016/HSST, đã được xóa án tích; ngày 27/12/2019 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường theo Quyết định số 74A/QĐ-UBND, của Chủ tịch UBND phường Đ (đã chấp hành xong). Như vậy, Nguyễn Trọng H có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý trách nhiệm hình sự, bị xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố L đề nghị đưa Nguyễn Trọng

H vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 20 tháng đến 22 tháng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đề nghị đưa Nguyễn Trọng H vào Cơ sở bắt buộc với thời hạn từ 20 - 22 tháng.

Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ, các ý kiến tại

phiên họp, nhân thân, tình tiết tăng nặng không có, có 01 tình tiết giảm nhẹ, cũng như xem xét hoàn cảnh gia đình của người bị đề nghị thấy rằng cần đưa Nguyễn Trọng H vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 20 (hai mươi) tháng là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm mà Nguyễn Trọng H đã gây ra. Đảm bảo có thời gian hợp lý để lao động, học tập dưới sự quản lý cơ quan có thẩm quyền. Có như vậy mới có thể răn đe, giáo dục Nguyễn Trọng H trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 93, Điều 94; Điều

101; Điều 102; Điều 105; Điều 106 và Điều 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Áp dụng Điều 19; Điều 22; Điều 23; Điều 24; Điều 30; Điều 31 và Điều

32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Áp dụng khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP, ngày

24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc

đối với:

Nguyễn Trọng H, sinh ngày 09 tháng 8 năm 1986.

ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

Nghề nghiệp: Không.

Địa điểm Cơ sở giáo dục bắt buộc: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà -

Bộ Công an, thuộc thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày người bị áp

dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại

quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định

của Tòa án.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền

kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành

chính trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.