Quyết định 237/2025/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố

Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 361/2025/TLST- LĐ ngày 15 tháng 10 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 87/2025/QĐST-LĐ ngày 24 tháng 10 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Bà Lê Thị N, sinh năm 1987; thường trú: T, xã H, tỉnh Nghệ An

(trước đây là: Tăng Bạt H, xã S, huyện Y, tỉnh Nghệ An).

Người đại diện hợp pháp của bà N: Bà Lê Hải Y, sinh năm 2002; địa chỉ: 25a,

đường số G, ấp A, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị H1, sinh năm 1988; thường trú: Xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình

(trước đây là: Xóm C, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Công ty TNHH G; trụ sở: Số A Đường Đ, KCN S, Phường D, Thành phố Hồ

Chí Minh, vắng mặt.

3. Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ An - Thành phố H; địa chỉ: Đường T, Khu T,

phường D, Thành phố Hồ Chí Minh, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu, bản trình bày ý kiến bà Lê Thị N trình bày:

Bà Lê Thị N, sinh ngày 19/4/1987; căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx cấp

ngày 03/12/2022, làm việc tại Công ty Cổ phần S; nơi làm việc: Đường số D, KCN Đ, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, có tham gia BHXH và được cấp Sổ BHXH số 9106043435.

Vào tháng 9 năm 2025 bà N thực hiện điều chỉnh thông tin bảo hiểm xã hội, bảo

hiểm y tế thì Cơ quan Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ An - Thành phố H cung cấp thông tin quá trình tham gia BHXH của bà N bị trùng thời gian đóng BHXH tại Công ty G từ tháng 5/2007 đến tháng 7/2007. Lý do trùng vì tháng 5 năm 2007, bà Lê Thị N có cho em gái là bà Lê Thị Hồng M CMND và thông tin của bà Lê Thị N để ký hợp đồng lao động với Công ty G và làm việc tại đây từ tháng 5/2007 đến tháng 7/2007, tham gia BHXH với mã số 9107084963 vì thời điểm này bà H1 chưa đủ tuổi ký hợp đồng lao động. Do đó, người làm việc tại Công ty G thực tế là bà Lê Thị H1.

Nhận thấy, việc ký kết hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị H1 và Công ty G là sai

quy định, vi phạm nguyên tắc trung thực, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động đã giao kết giữa bà Lê Thị N (do bà H1 là người trực tiếp ký kết) và Công ty G vô hiệu.

- Tại bản trình bày ý kiến, bà Lê Thị H1 trình bày:

Bà Lê Thị H1 và bà Lê Thị N là chị em ruột, vào thời điểm năm 2007 do bà H1

chưa đáp ứng đủ điều kiện để ký kết hợp đồng lao động và không hiểu biết về pháp luật nên có mượn chứng minh dân dân của bà Lê Thị N để bổ sung vào hồ sơ, sau đó ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH G. Bà H1 đã mượn thông tin cá nhân của bà N để ký kết hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH G từ tháng 05/2007 đến tháng 07/2007, tham gia bảo hiểm xã hội mã số: 9107 084 963, sau đó nghỉ việc tại công ty này. Thời điểm nêu trên, bà N đang làm việc tại công ty khác, vì vậy, bà N đã bị đóng trùng bảo hiểm từ tháng 05/2007 đến tháng 07/2007. Nay, đối với yêu cầu của bà N về việc tuyên hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị N và Công ty TNHH G vô hiệu thì bà H1 đồng ý. Đồng thời, do bà H1 đang sinh sống ở xa, hoàn cảnh khó khăn không có khả năng chi trả chi phí đi lại nên không thể tham gia tố tụng. Vì vậy, bà H1 đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng giải quyết vụ việc.

- Tại bản trình bày ý kiến, người đại diện hợp pháp của Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ

An - Thành phố H trình bày:

Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo

hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty TNHH G cho người lao động thì Công ty có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Lê Thị N sinh năm 1987 số CCCD xxxxxxxxxxxx, với mã số BHXH 9107084963 có quá trình tham gia BHXH từ tháng 05/2007 đến tháng 07/2007 đã chốt sổ và chưa nhận trợ cấp BHXH một lần.

Qua kiểm tra dữ liệu, bà Lê Thị N còn có mã số BHXH 9106043435 có quá trình

tham gia BHXH từ tháng 04/2006 đến tháng 08/2007 tại Công ty S.

Về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu giữa bà Lê Thị N và Công ty

TNHH G, đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ theo Điều 9, Điều 10, Điều 11 của Nghị định số 145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 để tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Lê Thị N, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Lê Thị N BHXH không có ý kiến. Người đại diện hợp pháp của Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ An

- Thành phố H yêu cầu được vắng mặt trong quá trình tố tụng giải quyết việc lao động nêu trên.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí

Minh phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:

Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, bà Lê Thị N, bà Lê Thị H1, Bảo

hiểm xã hội cơ sở Dĩ An - Thành phố H đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật. Công ty TNHH G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của người yêu cầu là có căn cứ, đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị N.