Quyết định 23/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Lương B đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Vào ngày 30/6/2017 Nguyễn Lương B đã dùng lời nói, cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với bố đẻ là ông Nguyễn Lương T, sinh năm 1954; trú tại: khối 4, thị trấn C, huyện X, tỉnh Nghệ An. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi trên của B.

Ngày 12/7/2017 Nguyễn Lương B tiếp tục dùng lời nói, cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với ông Nguyễn Lương T. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của B.

Ngày 17/7/2017 Nguyễn Lương B đã dùng chiếc xoong ném vào người ông Nguyễn Lương T, khiến ông Thị bị một vết thương trên chân mày trái, pB can thiệp khâu y tế 3cm. Ông Nguyễn Lương T từ chối không giám định thương tích. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi xâm hại sức khỏe, tính mạng của người khác đối với Nguyễn Lương B.

Ngày 03/8/2017 Chủ tịch UBND thị trấn C đã quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Lương B trong thời hạn 03 tháng.

Tuy nhiên trong quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì đến ngày 07/8/2017 Nguyễn Lương B lại có hành vi hủy hoại tài sản là 2 chiếc lốp xe máy của chị Nguyễn Thị Nhàn, sinh năm 1980, trú tại: khối 7, thị trấn C, huyện X, Nghệ An. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của B.

Đến ngày 17/8/2017 B lại tiếp tục có hành vi xâm hại đến sức khỏe của ông Nguyễn Lương T, khiến ông Thị bị một vểt thương bầm tụ máu mặt ngoài cẳng tay pB, kích thước 4x5cm. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của B.

Ngày 04/10/2017 Nguyễn Lương B tiếp tục có hành vi chửi bới, đe dọa đánh đập đối với ông Nguyễn Lương T. Công an thị trấn C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác của Nguyễn Lương B.

UBND thị trấn C quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Lương B.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện X đề nghị: Trong thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 10/2017 Nguyễn Lương B đã 6 lần thực hiện hành vi dùng lời nói, cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm; xâm hại sức khỏe của người khác; hủy hoại tài sản của người khác. B là người đã từng có tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện những hành vi vi phạm quy định pháp luật. Tuy nhiên những hành vi này của B chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên để tạo điều kiện cho Nguyễn Lương B được lao động, rèn luyện trong môi trường có sự quản lý, giáo dục, đề nghị Toà án nhân dân huyện X áp dụng Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Lương B với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 6 và điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện X đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Nguyễn Lương B với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Xét"tính"hợp"pháp"của"hồ"sơ"đề"nghị: Nguyễn Lương B có nơi cư trú ổn định. Trong quá trình sinh sống tại địa phương, B đã nhiều lần có hành vi dùng lời nói, cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm; xâm hại sức khỏe đến bố đẻ của mình là ông Nguyễn Lương T; hủy hoại tài sản của người khác nên đã bị Công an thị trấn C xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần, bị Chủ tịch UBND thị trấn C áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã với thời hạn 03 tháng về các hành vi vi phạm trên nhưng trong quá trình chấp hành thì B vẫn tiếp tục tái phạm. Vì vậy Chủ tịch UBND thị trấn C đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyện X đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện X xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét"tính"chất,"mức"độ,"hậu"quả"của"hành"vi"vi"phạm: Từ tháng 06/2017 đến tháng 10/2017 Nguyễn Lương B đã sáu lần thực hiện hành vi dùng lời nói, cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm; xâm hại sức khỏe đến bố đẻ của mình; hủy hoại tài sản của người khác. Hành vi này của B là trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục và đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương. Tuy nhiên vì các hành vi đó chưa nhất thiết pB truy cứu trách nhiệm hình sự nên Chủ tịch UBND thị trấn C đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; Trưởng Công an huyện X có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện X xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Lương B là có căn cứ theo quy định tại Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét" các" tình" tiết" tăng" nặng," giảm" nhẹ," nhân" thân," mức" độ" nhận" thức" của" người"bị"đề"nghị: Nguyễn Lương B là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, được học hành đầy đủ, tuy nhiên bản thân không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động. Nguyễn Lương B là người đã từng có tiền án về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng lại liên tục thực hiện nhiều hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe và hủy hoại tài sản của người khác. Đây là tình tiết tăng nặng “vi phạm hành chính nhiều lần, tái phạm” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, xết thấy trong quá trình điều tra làm việc, Nguyễn Lương B cũng đã tự nguyện khai báo nên cần thiết áp dụng một thời gian phù hợp để đưa B vào cơ sở giáo dục rèn luyện, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của cơ sở. Xét đề nghị của Công an huyện X, ý kiến của Kiểm sát viên nên cần thiết áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Lương B với thời hạn từ 18 đến 24 tháng là phù hợp.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Lương B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật.

Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quyết định của Tòa án là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện X có trách nhiệm thi hành quyết định này./.

Nơi!nhận:!