vanban.org

Quyết định 20/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lò Văn T.

Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngà… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "QĐ Đưa VÀO cơ sở giáo dục bắt buộc"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lò Văn T.
  • Căn cứ chính? Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 101 Luật xử lý vi Cà Văn Hòa; Điều 101 Luật Xử lý vi phạm hành chính
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN
Số: 20/QĐ-TA
Điện Biên Phủ, ngày 29 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Bà Vũ Thị Nhung;

Thư ký phiên họp: Ông Bùi Minh Thắng.

Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 25 ngày 23 tháng 7 năm 2020 đối với người bị đề nghị sau:

Họ và tên: Lò Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;

Sinh ngày: 05/02/2000;

Dân tộc: Thái;

Tôn giáo: Không;

Chứng minh nhân dân số: 040490812, do Công an tỉnh Điện Biên cấp ngày 14/02/2019;

Trình độ văn hóa: 11/12;

Trú tại: Bản Y, xã M, thành phố Đ, tỉnh B;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính;

Con ông Lò Văn S và bà Cà Thị Sn;

Lò Văn T có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lường Văn Sinh - Cán bộ Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

Đại diện Viện kiểm sát: Bà Trịnh Thị Duyên - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

Người bị đề nghị: Lò Văn T; địa chỉ: Bản Yên 2, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; có mặt.

NHẬN THẤY:

1. Hành vi vi phạm: Lò Văn T cư trú bản Y, xã M, thành phố Đ, tỉnh B; đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị lập biên bản vi phạm hành chính, cụ thể như sau:

- Ngày 05/3/2020 tại bản Yên 2, T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Cà Thị Song (mẹ đẻ T) chỉ vì bà Song nhắc nhở T về việc T lấy đồ của gia đình đi bán lấy tiền đi chơi. T bị Công an xã Mường Phăng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, tại quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 06/3/2020.

- Ngày 19/3/2020 tại bản Yên 2, T có hành vi to tiếng cãi chửi nhau với bạn dẫn đến xô xát, định đánh nhau gây mất trật tự khu dân cư. T bị Công an xã Mường Phăng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo, tại quyết định số 05/QĐ-XPHC ngày 20/3/2020.

- Ngày 07/4/2020 tại bản Yên 2, T tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Cà Thị Song (mẹ đẻ T) chỉ vì bà Song nói T về việc không đi làm ăn gì, chỉ ăn chơi. T bị Công an xã Mường Phăng lập biên bản vi phạm hành chính số 07/BB-VPHC ngày 07/4/2020.

Ngày 21/4/2020 Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Mường Phăng ban hành quyết định số 21/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T, với thời gian 03 tháng kể từ ngày 21/4/2020. Ngày 05/7/2020 tại bản Yên 2, T có hành vi trộm cắp thóc lúa của gia đình đem bán được 140.000 đồng rồi chi tiêu hết. T bị Công an xã Mường Phăng lập biên bản vi phạm hành chính số 12/BB-VPHC ngày 06/7/2020. Gia đình T đề nghị cơ quan có thẩm quyền có biện pháp giáo dục đối với T. Ngày 07/7/2020 Chủ tịch UBND xã Mường Phăng ban hành quyết định số 36/QĐ-UBND về việc chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với T.

2. Ý kiến của những người tham gia phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị: Lò Văn T đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn có hành vi vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn 24 tháng đối với T.

- Đại diện Viện kiểm sát: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn T được lập đầy đủ; trình tự, thủ tục trước và tại phiên họp tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nhất trí với ý kiến của Công an thành phố Điện Biên Phủ, đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 20 tháng đến 24 tháng đối với T.

- Người bị đề nghị Lò Văn T: Tôi đã có những vi phạm hành chính bị xử phạt và lập biên bản vi phạm như chủ tọa đã công bố. Tôi đã được giáo dục tại xã, nhưng do không làm chủ bản thân nên vẫn có vi phạm hành chính; tôi không có ý kiến gì đối với đề nghị của các cơ quan về việc đưa tôi đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Lò Văn T được lập hợp pháp, đúng đủ theo Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Lò Văn T có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định tại bản Yên 2, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Trong tháng 3/2020 và tháng 4/2020 T đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và gây mất trật tự khu dân cư; một lần bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. UBND xã Mường Phăng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T; tuy nhiên trong thời gian này T tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản và bị lập biên bản vi phạm hành chính. Chủ tịch UBND xã Mường Phăng đã ban hành quyết định chấm dứt việc giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với T theo Điều 35a Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Nguyên nhân dẫn đến những vi phạm trên xuất phát từ việc T thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật, thiếu kiềm chế bản thân. Những vi phạm của T đã gây mất trật tự, an toàn xã hội trong địa bàn dân cư. Việc Công an thành phố Điện Biên Phủ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với T là cần thiết và có căn cứ để chấp nhận.

Tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình.

Tình tiết tăng nặng: Vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định giáo dục tại xã.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 22, 23, 30, 31 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 9, điểm h khoản 1 Điều 10, Điều 93 và khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lò Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định 29/7/2020.

Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định 29/7/2020.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Cỡ chữ