Quyết định 19/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo Quyết định số: 11/QĐ-TA ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hoàng B, thời hạn 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày 06 tháng 3 năm 2021. Trong quá trình chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau, học viên Trần Hoàng B đã thực hiện những hành vi như sau:

Khoảng 07 giờ 25 phút ngày 31 tháng 5 năm 2021, Trần Hoàng B có hành vi cùng với các học viên Lý Văn T, Trần Văn M tổ chức đánh học viên Dương Văn Bình gây mất an ninh trật tự tại khu quản lý học viên. Công an xã Khánh An, huyện U Minh mời làm việc và lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 02-6-2021, Trần Hoàng B có hành vi dùng vật bén nhọn tự đâm vào bụng ở bên phải để hủy hoại bản thân mục đích để được chuyển viện về với gia đình.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau đề nghị: Trần Hoàng B đã nhiều lần vi phạm nội quy quản lý Cơ sở cai nghiện và thực hiện hành vi vi phạm tại Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính. Nay đề nghị Tòa án nhân dân huyện U Minh xem xét áp dụng biện pháp đưa Trần Hoàng B vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh phát biểu ý kiến: Về trình tự lập hồ sơ đề nghị đúng theo quy định Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Ý kiến của Viện kiểm sát về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thống nhất với đề nghị của Trưởng Công an huyện U Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hoàng B.

Tại phiên họp, Trần Hoàng B thừa nhận hành vi vi phạm nên Cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng nhưng Trần Hoàng B cho rằng vì bênh vực bạn bè nên mới đánh Dương Văn Bình và vì muốn được về nhà nên thực hiện hành vi tự hủy hoại bản thân. Nay đã nhận thức được hành vi vi phạm nên xin giảm nhẹ một phần thời hạn.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; đề nghị của đại diện Công an huyện U Minh; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đối tượng bị đề nghị tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính: Trần Hoàng B vi phạm quy định tại Cơ sở cai nghiện lần đầu vào ngày 31/5/2021 và lần tiếp theo vào ngày 02/6/2021. Đến ngày 06-7-2021, Công an huyện U Minh lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính thì thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hoàng B vẫn còn.

Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hoàng B được thực hiện đúng theo quy định tại Điều 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi: Trong quá trình chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau, Trần Hoàng B đã nhiều lần cố ý thực hiện hành vi không chấp hành nội quy, quy chế của Cơ sở cai nghiện như có hành vi tổ chức đánh nhau với học viên khác gây mất an ninh trật tự tại Cơ sở cai nghiện bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác,Trần Hoàng B không khắc phục, sửa chữa mà vẫn cố ý thực hiện hành vi tự hủy hoại bản thân bằng cách dùng vật bén nhọn tự đâm vào bụng. Tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên, Trần Hoàng B đã đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Hành vi vi phạm của Trần Hoàng B là nguy hiểm cho xã hội, đã tác động và gây khó khăn trong quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy; hành vi của Trần Hoàng B còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại Cơ sở cai nghiện ma túy.

Từ các căn cứ nêu trên, xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hoàng B có thời hạn nhất định, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm giáo dục giúp cho Trần Hoàng B có thời gian giáo dục tốt, khi trở về tái hòa nhập với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bản thân Trần Hoàng B thực hiện hành vi vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là tình tiết tăng nặng khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp hành chính đối với Trần Hoàng B.

Như đã phân tích trên, xét đề nghị của Trưởng Công an huyện U Minh và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6, điểm h khoản 1 Điều 10, khoản 1 Điều 94 và Điều 118 Luật xử lý vi phạm hành chính.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hoàng B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày Trần Hoàng B bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị Trần Hoàng B có quyền khiếu nại, Công an huyện U Minh có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau có trách nhiệm thi hành Quyết định này.