Quyết định 18/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trong thời gian từ ngày 06 tháng 6 năm 2019 đến ngày 01 tháng 5 năm 2020 Lê Xuân T đã có ba hành vi vi phạm pháp luật nên ngày 01 tháng 8 năm 2019 bị chủ tịch UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã theo nghị Định 111/NĐ-CP với thời hạn 06 (sáu) tháng kể từ ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định số 135/QĐ-UBND ngày 01/8/2019 của Chủ tịch UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.

Mặc dù đang bị áp dụng biện pháp tại xã phường, thị trấn nhưng Lê Xuân T không tiến bộ mà tiếp tục vi phạm cụ thể:

Ngày 20/1/2020 tại nhà riêng T đi uống rượu về đã có hành vi dùng tay tát vào mặt vợ mình là Phạm Thị Vân A gây thương tích. Sau sự việc xảy ra, Công an phường Q đã lập hồ sơ và làm việc với những người có liên quan. Quá trình làm việc T đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm. Chị Phạm Thị Vân A đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tích nên không có căn cứ để xử lý Lê Xuân T theo quy định của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điều 35a Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 quy định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013/NĐ-CP. Ngày 28/1/2020 chủ tịch UBND phường Q đã ra quyết định số 155/QĐ-UBND về việc chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn đối với Lê Xuân T và căn cứ vào khoản 1 điều 49 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP Công an phường Q đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Xuân T về hành vi “xâm hại sức khỏe thành viên gia đình” với số tiền 1.250.000đ (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo quyết định số 20/QĐ-XPVPHC ngày 26/1/2020 Lê Xuân T chưa nộp phạt theo quy định.

Ngày 23/4/2020 Lê Xuân T đi uống rượu về đã dùng một lọ dầu bóp đánh vào miệng chị Phạm Thị Vân A gây thương tích. Sau sự việc xảy ra Công an phường Q đã lập hồ sơ và làm việc với những người có liên quan. Quá trình làm việc tại cơ quan Công an T đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm Chị Phạm Thị Vân A đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tích nên không có căn cứ để xử lý Lê Xuân T theo quy định của Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm a điều 49 Ngi định 167/2013/NĐ-CP Công an phường Q đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Xuân T về hành vi “xâm hại sức khỏe thành viên gia đình” với số tiền 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo quyết định số 48/QĐ-XPVPHC ngày 29/4/2020. Lê Xuân T chưa nộp phạt theo quy định.

Vào ngày 01/5/2020 tại nhà riêng sau khi uống rượu say T đã có hành vi dùng tay đánh con trai mình là Lê Xuân T, sinh năm 2016, gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra Công an phường Q đã lập hồ sơ và làm việc với những người liên quan. Quá trình làm việc T đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm. Đối với Lê Xuân T và người giám hộ chị Phạm Thị Vân An đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tích nên không đủ căn cứ để xử lý Lê Xuân T theo quy định của Bộ luật hình sự. Nên Lê Xuân T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 49 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.

Xét thấy Lê Xuân T là đối tượng lười lạo động, không tu chí làm ăn, thường xuyên rượu chè bê tha, luôn có các hành vi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, đã được giáo dục, nhắc nhở và bị xử phạt hành chính nhiều lần, đã bị chủ tịch UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An Áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã theo Nghị định 111/NĐ-CP với thời hạn 6 (sáu) tháng, nhưng đối tượng không tiến bộ mà còn vi phạm tiếp. Vì vậy ngày 18/5/2020, Chủ tịch UBND phường Q, thị xã T đã lập hồ sơ đề nghị Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Xuân T, ngày 19/5/2020 T đã nhận được thông báo về việc lập hồ sơ và không có ý kiến gì.

Ngày 26/5/2020 UBND phường Q, thị xã T có công văn số 86/UBND đề nghị Trưởng Phòng tư pháp thị xã Thái Hòa kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Ngày 27/5/2020 Phòng tư pháp - UBND thị xã Thái Hòa có thông báo số 17/TB-TP về kết quả kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Kết luận hồ sơ đề nghị đã đảm bảo tính pháp lý.

Ngày 1 tháng 6 năm 2020 Công an thị xã Thái Hòa đã có công văn số: 346 /CATX về vệc đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa để xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị Công an thị xã Thái Hòa có ý kiến: Lê Xuân T là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm “xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường. Tuy nhiên, Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, T không thay đổi mà vẫn thực hiện các hành vi vi phạm “xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, vi phạm Nghị định 167/2013/NĐ-CP và Nghị định 111/2013/NĐ-CP của chính phủ. Để giáo dục T trở thành công dân tốt có ích cho xã hội cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa T vào cơ sở giáo dục bắt buộc để T học tập, lao động và sinh hoạt dưới sự quản lý, giám sát của cơ sở giáo dục với thời hạn đề nghị từ 20 (hai mươi) đến 22 (hai hai) tháng.

Đại diện Cơ quan lập hồ sơ UBND phường Q, thị xã T có ý kiến: Về nhân thân thì T là đối tượng có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, liên tục có các hành vi “xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, Công an phường Q đã nhắc nhở và xử phạt hành chính nhiều lần nhưng anh T vẫn liên tục có các hành vi vi phạm, không tiến bộ, nên biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết. Quá trình lập hồ sơ T cũng thành khẩn khai báo, nên UBND phường Q đề nghị Tòa án xem xét đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn đề nghị từ 20 (hai mươi) đến 22 (hai hai) tháng.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc do UBND phường Q lập và Công an thị xã Thái Hòa đề nghị đối với Lê Xuân T đã đầy đủ các tài liệu, chứng cứ theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Tòa án đã thông báo thụ lý, ra quyết định mở phiên họp và tiến hành phiên họp đảm bảo tuân thủ các quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân theo Pháp lệnh số 09/2014/UBNTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Nghị quyết số 04 ngày 24/12/2015 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao.

Việc tuân theo pháp luật của người bị đề nghị: Người bị đề nghị không chấp hành đúng các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ, vắng mặt tại phiên họp lần thứ hai không có lý do; Căn cứ vào Khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBNTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

Đề nghị Tòa án căn cứ vào Khoản 2 Điều 9; các Điều 93; 94; 101; 102 Luật xử lý vi phạm hành chính. Khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013. Khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04 ngày 24/12/2015 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ vào điều 22 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân

Chấp nhận đề nghị của Công an thị xã Thái Hòa về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Xuân T vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Mức đề nghị từ 18 (mười tám ) đến 20 (hai mươi) tháng.

XÉT THẤY:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc do UBND phường Q lập và Công an thị xã Thái Hòa đề nghị đối với Lê Xuân T thấy rằng:

Căn cứ vào điều 22 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Xuân T.

2.Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày Lê Xuân T bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Công an thị xã Thái Hòa có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Người bị đề nghị anh Lê Xuân T vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thị xã Thái Hòa - tỉnh Nghệ An chịu trách nhiệm thi hành quyết định và đưa Lê Xuân T người phải chấp hành quyết định vào sơ sở giáo dục bắt buộc là:

Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà Thuộc Cục CSQlTG,CSGDBB,TGD (cục C10) Bộ công an.

Địa chỉ: Thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.