Quyết định 18/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện: Ma Văn V là người thường xuyên có những hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư, đã bị xử phạt vi phạm hành chính hai lần, cụ thể: Ngày 07-02-2022 và ngày 02-5-2022 có hành vi “Gây mất trật tự tại khu dân cư”; tiếp đến vào khoảng 17 giờ ngày 02-5-2022 lại tiếp tục có hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư” đã bị lập biên bản vi phạm hành chính nên bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình đã ra Quyết định số 339/QĐ-XPTT ngày 08-6-2022 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng nhưng trong thời gian giáo dục tại xã, Ma Văn V không sửa chữa mà tiếp tục vi phạm, cụ thể: Ngày 12-8-2022, Ma Văn V lại có hành vi “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên gia đình”. Như vậy, trong vòng 06 tháng Ma Văn V đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 02 lần bị lập biên bản vi phạm hành chính. Tại các bản khai và các bản tường trình Ma Văn Viết đều đã thừa nhận bản thân nhiều lần có các hành vi vi phạm như đã nêu trên. Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã lập hồ sơ chuyển cơ quan có thẩm quyền đề nghị đưa Ma Văn V vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Ngày 16-9-2022, Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái có văn bản số 267/CV - CAH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Ma Văn V.

Tại phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Chu Thanh Tùng – Phó trưởng Công an xã Cảm Nhân đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Ma Văn V với thời gian là 02 (hai) năm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình là đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật; đủ cơ sở chấp nhận đề nghị của Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Ma Văn V thời gian 02 (hai) năm.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị là đúng theo quy định của pháp luật. Ma Văn V có nơi cư trú ổn định tại thôn N, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái nên việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sơ giáo dục bắt buộc thuộc thẩm quyền của chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình theo điểm a khoản 1 Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012. Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ theo Điều 93; Điều 94 và điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 101; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012; khoản 48, 54 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020 và Điều 27 Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Ma Văn V là đối tượng nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “gây mất trật tự tại khu dân cư” đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng trong thời gian giáo dục tại xã Ma Văn V không sửa chữa mà tiếp tục vi phạm, thực hiện hành vi “lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên gia đình”. Hành vi của Ma Văn V là vi phạm pháp luật hành chính, làm ảnh hưởng đến tâm lý, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của thành viên trong gia đình và gây mất trật tự tại địa phương.

Trên cơ sở ý kiến của đại diện Công an huyện Yên Bình và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tại phiên họp. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Ma Văn V một thời gian nhất định để Ma Văn V lao động, học tập, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, Ma Văn V đã tự nguyện khai báo về hành vi của mình và là người khuyết tật nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, khoản 5 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính; Ma Văn V đã “Vi phạm hành chính nhiều lần”, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Căn cứ khoản 2, 5 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10; 93; 94; 105; 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Căn cứ Điều 22; Điều 30; Điều 31; Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộcđối với Ma Văn V.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Ma Văn V có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc Quyết định được niêm yết; Công an huyện Yên Bình có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc và Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố Quyết định (28/9/2022)

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái có trách nhiệm thi hành Quyết định này.