Quyết định 18/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn K là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn theo Quyết định số: 154/QĐ-UBND ngày 01/9/2020 của Chủ tịch UBND xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, thời hạn chấp hành là 03 tháng vì có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Tuy nhiên đến ngày 09/9/2020, ngày 17/10/2020 và ngày 10/11/2020 Nguyễn Văn K tiếp tục có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm của bà Nguyễn Thị Cung, bà Nguyễn Thị Thúy và chị Phạm Thị Hoa. Vì vậy, ngày 12/11/2020 Chủ tịch UBND xã Tam Hồng đã ra Quyết định số: 214/QĐ-UBND chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc đối với Kính.

Với hành vi vi phạm của Nguyễn Văn K, Công an huyện Ytại phiên họp đề nghị Tòa án nhân dân Yên Lạc ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Kính vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 01 năm theo qui định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 35a Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm 2016 của Chính phủ được sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số: 111/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính là đầy đủ và đúng qui định của pháp luật và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Y chấp nhận đề nghị của Công an huyện Yvề việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn K.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy rằng:

Các tài liệu có trong hồ sơ được Cơ quan Công an huyện Ythu thập đầy đủ, đúng trình tự quy định của pháp luật.

Nguyễn Văn K là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Tam Hồng kể từ ngày 01/9/2020 vì đã có ba lần thực hiện hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm của công dân (là người thân, họ hàng trong gia đình) vào các ngày 08 tháng 8; 22 tháng 8; 28 tháng 8 năm 2020. Quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, đối tượng Nguyễn Văn K không tiến bộ mà lại tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Nguyễn Thị Cung vào ngày 09/9/2020; chị Nguyễn Thị Thúy vào ngày 17/10/2020 và chị Phạm Thị Hoa vào ngày 10/11/2020. Tính từ ngày bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đến khi thực hiện hành vi vi phạm cuối cùng ngày 10/11/2020 thì Kính đã chấp hành được hơn ½ thời hạn giáo dục (02 tháng 09 ngày). Hành vi vi phạm pháp luật của Kính tuy không cấu thành tội phạm nhưng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 35a Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm 2016 của Chính phủ. Vì vậy, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn K là đúng theo quy định của pháp luật.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Nguyễn Văn K là đối tượng đã nhiều lần có hành vi xâm phạm danh dự nhân phân phẩm thành viên gia đình. Ngày 15 tháng 8 năm 2020; ngày 25 tháng 8 năm 2020 và ngày 12 tháng 9 năm 2020, Kính bị Trưởng Công an xã Tra quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm danh dự nhân phẩm thành viên trong gia đình, bản thân Kính không tiến bộ, tiếp tục có hành vi vi phạm. Nhưng quá trình cơ quan Công an lập hồ sơ về hành vi, vi phạm bản thân Kính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tại phiên họp đại diện Công an huyện Ycũng đề nghị Tòa án xem xét giảm mức áp dụng đối với Kính. Xét lời đề nghị của đại diện Công an huyện Y là có căn cứ nên cần xem xét giảm một phần thời hạn đối với Nguyễn Văn K là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn K.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 01 (Một) năm, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 (Ba) ngày kể từ ngày ra Quyết định Công an huyện Y có quyền kiến nghị;Viện kiểm sát nhân dân huyện Y có quyền kháng nghị Quyết định này.

Nguyễn Văn K có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (Ba) ngày kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Lạc; Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Tổng cục VIII – Bộ Công an có trách nhiệm thi hành Quyết định này./.