Quyết định 16/2023/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Hồng Vân

Thư ký phiên họp: Bà Đỗ Thị Minh Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Duy Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 36/2023/TLST-VDS ngày 23 tháng 10 năm 2023 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 21/2023/QĐST-LĐ ngày 01 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 04/2023/QĐST-LĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1987

Địa chỉ: Khu x, xã Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ; Địa chỉ trụ sở: Đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Quốc Thịnh – Chức vụ: Trưởng phòng Quản lý thu – sổ, thẻ; Địa chỉ: Đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

(Quyết định ủy quyền số 99/2023/QĐ-UQ ngày 01/10/2023)

2. Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1990; ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Đội x, xã V2, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

3. Công ty TNHH S Việt Nam; Địa chỉ: Lô số 10, Khu Công nghiệp Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Cao C2, sinh năm 1977; Địa chỉ: Phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; (Theo Giấy ủy quyền ngày 31/01/2023)

(Tại phiên họp, tất cả những người tham gia tố tụng

đều có đơn xin giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai người yêu cầu, chị Nguyễn Thị H1 trình bày:

Tháng 5 năm 2007, do lúc đó em gái chị Nguyễn Thị H1 là Nguyễn Thị H2, sinh năm 1990 chưa đủ tuổi lao động có hỏi mượn một bộ sơ yếu lý lịch và hồ sơ xin việc mang tên Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987 để đi xin việc và làm việc tại Công ty TNHH S Việt Nam; Địa chỉ tại Lô số 10, Khu Công nghiệp Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Vì kém hiểu biết nên tôi đã đồng ý cho mượn hồ sơ và để chị Hằng làm các thủ tục xin việc có liên quan đến hồ sơ đó. Chị Hằng làm việc tại Công ty TNHH S Việt Nam từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 thì chị Hằng đơn phương chấm dứt hợp đồng. Sau khi kí kết hợp đồng lao động vào tháng 5 năm 2007 thì chị Hằng được Công ty TNHH S Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội cho chị Hằng vào sổ BHXH số 2508000718 mang tên Nguyễn Thị H1 từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010.

Trong thời gian đó, chị Hòa đang làm việc tại Công ty TNHH ACE; địa chỉ tại: KCN Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, chị Hòa được cấp sổ bảo hiểm xã hội số 2509014656 mang tên Nguyễn Thị H1 từ tháng 10/2006 đến tháng 9/2013. Vì vậy, đã làm phát sinh 02 sổ bảo hiểm xã hội mang tên Nguyễn Thị H1 bị trùng thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010. Hai sổ trên tôi đều chưa làm thủ tục thanh toán 01 lần.

Nay chị Hòa muốn làm thủ tục thanh toán bảo hiểm một lần thì được báo không thể làm được do bị trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội như đã trình bày ở trên và chị Hòa được hướng dẫn làm đơn yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu tại Tòa án.

Do đó, nay chị Hòa yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động mang tên Nguyễn Thị H1 và Công ty TNHH S Việt Nam ký kết vào thời điểm tháng 5/2007 là vô hiệu do có sự lừa đối vì thực chất người ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH S Việt Nam là chị Nguyễn Thị H2 không phải chị Nguyễn Thị H1. Và đề nghị Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động theo quy định pháp luật, thoái thu số tiền đóng trùng bảo hiểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010.

Chị Hòa nhất trí với số tiền thoái thu do cơ quan bảo hiểm tính toán. Chị Hòa không có ý kiến hay thắc mắc gì về số tiền. Đối với số tiền này nếu có hoàn trả lại, chị Hòa đề nghị hoàn trả lại cho chị Hằng do chị Hằng là người lao động thực tế tại Công ty TNHH S Việt Nam thời điểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 để đảm bảo quyền và lợi ích cho chị Hằng.

Về lệ phí chị Hòa xin chịu toàn bộ lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Tại bản tự khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ do ông Lưu Quốc Thịnh là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Qua rà soát bảo hiểm xã hội trên hệ thống, bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ phát hiện trường hợp bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987 ở Khu x, xã Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ có 02 số sổ bảo hiểm xã hội bị trùng thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 cụ thể:

- Số sổ 1: 2508000718 được cấp tại Công ty TNHH S Việt Nam, xã V2, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Số sổ 2: 2509014656 được cấp tại Công ty TNHH ACE, xã V2, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tháng 05/2007 bà Nguyễn Thị H2 (người mượn hồ sơ) đi làm tại Công ty

TNHH S Việt Nam và tham gia BHXH theo mã số 2508000718. Thời điểm đó bà Nguyễn Thị H1 đang làm việc và có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH ACE theo mã số 2509014656.

Nay bà Nguyễn Thị H1 trình bày là do thiếu hiểu biết nên đã cho bà Nguyễn Thị H2 mượn hồ sơ để đi làm, cụ thể: Bà Nguyễn Thị H2 là em của bà Nguyễn Thị H1 đã lấy 01 bộ hồ sơ, sơ yếu lý lịch mang tên bà Nguyễn Thị H1 để xin việc tại Công ty TNHH S Việt Nam. Trong thời gian bà Nguyễn Thị H2 làm việc dưới tên bà Nguyễn Thị H1 tại Công ty TNHH S Việt Nam thì bà Nguyễn Thị H1 đang làm việc tại Công ty TNHH ACE, vì vậy người ký hợp đồng lao động với công ty Công ty TNHH S Việt Nam và làm việc tại Công ty TNHH S Việt Nam là bà Nguyễn Thị H2.

Đối với việc đóng BHXH: Sau khi công ty và người lao động ký hợp đồng lao động, công ty sẽ gửi hồ sơ, danh sách người lao động đến cơ quan BHXH để làm thủ tục đóng BHXH theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho người lao động. Điều này đã dẫn đến việc bà Nguyễn Thị H1 có 02 số sổ BHXH trùng thời gian đóng BHXH tại 02 nơi làm việc khác nhau.

Quan điểm của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ về yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H1 như sau:

Để đảm bảo quyền lợi cho bà Nguyễn Thị H1 đề nghị Tòa án tuyên quyền lợi và nghĩa vụ của các bên như sau:

1- Đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H1.

2- Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm xã hội: Thoái thu thời gian tham gia BHXH của mã số BHXH 2508000718, mang tên Nguyễn Thị H1 từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 tại Công ty TNHH S Việt Nam, với tổng số tiền là: 6.200.060 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu hai trăm nghìn không trăm sáu mươi đồng).

Ngoài ra do công việc bận nên Bảo hiểm xã hội đề nghị được vắng mặt trong tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên xét xử, phiên họp giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án.

- Tại bản tự khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - chị Nguyễn Thị H2 trình bày:

Chị Hằng nhất trí với phần trình bày của chị Nguyễn Thị H1 về quá trình chị Hằng mượn hồ sơ và sơ yếu lý lịch của chị Hòa để ký kết hợp đồng lao động và làm việc từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2010 với Công ty TNHH S Việt Nam. Vì vậy, đã làm phát sinh 02 sổ bảo hiểm xã hội bị trùng thời gian đóng bảo hiểm đều mang tên chị Nguyễn Thị H1 tại 02 Công ty khác nhau.

Vì vậy, đối với yêu cầu của chị Hòa đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động mang tên Nguyễn Thị H1 và Công ty TNHH S Việt Nam ký kết vào thời điểm tháng 5/2007 là vô hiệu do có sự lừa đối vì thực chất người ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH S Việt Nam là chị Hằng không phải không phải chị Nguyễn Thị H1 thì chị Hằng hoàn toàn đồng ý và nhất trí với yêu cầu của chị Hòa.

Về đề nghị Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động theo quy định pháp luật, thoái thu số tiền đóng trùng bảo hiểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 thì chị Hằng đồng ý và không có ý kiến gì về việc thoái thu.

Chị Hằng nhất trí với số tiền thoái thu do cơ quan bảo hiểm tính toán. Chị Hằng không có ý kiến hay thắc mắc gì về số tiền. Đối với số tiền này nếu có hoàn trả lại, chị Hằng đề nghị hoàn trả lại cho chị Hằng do chị Hằng là người lao động thực tế tại Công ty TNHH S Việt Nam thời điểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 để đảm bảo quyền và lợi ích cho chị Hằng.

- Tại bản tự khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH S Việt Nam do ông Ngô Cao C2 là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Tháng 05/2007, Công ty TNHH S Việt Nam (Sau đây gọi tắt là: Công ty S) có ký hợp đồng lao động với chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1989 có ĐKHKTT: Khu x, xã Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Sau khi ký hợp đồng, Công ty đã tiến hành đóng BHXH cho chị Hòa theo quy định của pháp luật theo số sổ bảo hiểm số 2508000718. Đến tháng 03/2010, chị Hòa thôi việc (đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động).

Sau khi chị Hòa làm đơn yêu cầu và được Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì thông báo Công ty đến làm việc, Công ty S mới được biết: Vào thời điểm tháng 05/2007, do chị Nguyễn Thị H1 thiếu hiểu biết nên chị Hòa đã cho chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1990 là em gái họ của chị Hòa mượn 01 bộ hồ sơ xin việc mang tên Nguyễn Thị H1 để đi xin việc. Cụ thể, chị Hằng đã lấy 01 bộ hồ sơ xin việc mang tên Nguyễn Thị H1 để xin vào làm việc tại Công ty TNHH S Việt Nam từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2010. Trong thời gian chị Nguyễn Thị H2 làm việc dưới tên chị Nguyễn Thị H1 tại Công ty TNHH S Việt Nam thì chị Nguyễn Thị H1 đang làm việc tại Công ty TNHH ACE. Vì vậy người ký hợp đồng lao động với công ty Công ty TNHH S Việt Nam và làm việc tại Công ty TNHH S Việt Nam là chị Nguyễn Thị H2.

Nay chị Hòa làm đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động do chị Nguyễn Thị H2 sử dụng hồ sơ xin việc mang tên chị Nguyễn Thị H1 kí kết với Công ty TNHH S Việt Nam vô hiệu do có sự lừa đối và đề nghị Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng bảo hiểm trùng trong sổ bảo hiểm mang tên chị Nguyễn Thị H1 được Công ty TNHH Seshin đóng từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2010.

Quan điểm của Công ty với yêu cầu giải quyết việc lao động của chị Nguyễn Thị H1, để đảm bảo quyền lợi cho chị Nguyễn Thị H1 và Công ty TNHH S Việt Nam đề nghị Tòa án:

1) Tuyên bố hợp đồng lao động mang tên Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987, trong số sổ BHXH 2508000718 được cấp tại Công ty TNHH S Việt Nam là vô hiệu do có sự lừa dối.

2) Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm: Thoái thu thời gian tham gia BHXH của mã số BHXH 2508000718, mang tên Nguyễn Thị H1 từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2010 tại Công ty TNHH S Việt Nam.

3) Về số tiền thoái thu: Công ty TNHH S Việt Nam nhất trí với với tổng số tiền thoái thu do BHXH tỉnh Phú Thọ đã tính toán và không có ý kiến thắc mắc gì về việc tính toán của BHXH.

Trường hợp số tiền thoái thu nếu có liên quan hoặc hoàn trả thì Công ty đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho Công ty TNHH S Việt Nam cũng như các đương sự khác.

Hiện nay hồ sơ xin việc của công nhân thời điểm năm 2007-2010 Công ty không còn lưu giữ nên không cung cấp cho Tòa án hợp đồng lao động được.

Ngoài ra, vì lý do công việc nên Công ty TNHH S Việt Nam đề nghị được vắng mặt trong tất các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên xét xử của Tòa án. Yêu cầu Tòa án gửi bản án cho tôi qua đường bưu điện.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị: Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ căn cứ Điều 122, 132 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 30 Bộ luật lao động năm 1994; điểm d khoản 2 Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39; khoản 1 Điều 149, Điều 401, Điều 402 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 đề nghị:

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị H1. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH S Việt Nam với chị Nguyễn Thị H1 tháng 5/2007 (do chị Nguyễn Thị H2 mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ.

Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ: Thoái thu thời gian đóng trùng bảo hiểm từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2010 tại sổ bảo hiểm xã hội số 25080000718 cấp tại Công ty TNHH S Việt Nam. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ là 6.200.060 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu hai trăm nghìn không trăm sáu mươi đồng) trả lại cho chị Nguyễn Thị H2.

2. Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị H1 phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật