Quyết định 15/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

* Hành vi vi phạm của Lường Văn S: Lường Văn S đã nhiều lần vi phạm hành chính bị lập biên bản và xử phạt, cụ thể như sau:

- Ngày 04/01/2020 tại bản Bản Nghịu, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ; do bực tức, S đã có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình ông Lường Văn N(Bố đẻ S); S bị Công an xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ ngày 05/01/2020 bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng;

- Ngày 13/01/2020 tại bản Bản Nghịu, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ; S đã có hành vi trộm cắp 500.000 đồng của ông Lường Văn N(Bố đẻ S); Sbị Công an xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ lập hồ sơ, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ ngày 14/01/2020 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng;

- Ngày 17/01/2020 tại bản Nghịu, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ, S đã có hành vi gây mất trật tại khu vực dân cư. Công an xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ lập biên bản vi phạm hành chính số 05/QĐ ngày 17/01/2020;

- Ngày 10/02/2020 Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ ra quyết định số 30/QĐ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Pá Khoang thời hạn 03 tháng đối với Lường Văn S;

Đến ngày 12/4/2020 tại bản Nghịu, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ Lường Văn S, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Lò Thị L (Mẹ đẻ S) ra quyết định số 07/QĐ ngày 12/4/2020;

Ngày 13/4/2020 Chủ tịch UBND xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ ra quyết định chấm dứt việc giáo dục tại xã phường số 48/QĐ đối với S và đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với S.

* Ý kiến của những người tham gia phiên họp:

- Đại diện Công an thành phố Điện Biên Phủ: Lường Văn S đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn có hành vi vi phạm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc”với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng đối với S.

- Ý kiến của Lường Văn S: Do bản thân có sử dụng ma túy, do bực tức, S đã có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình và đã có hành vi trộm cắp tiền của người thân trong gia đình, nhận thấy những hành vi trên là vi phạm pháp luật. tôi có nguyện vọng được đưa đi cơ sở giáo dục để có thời gian rèn luyện bản thân được tốt hơn.

- Đại diện Viện kiểm sát thành phố Điện Biên Phủ: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lường Văn S được lập đầy đủ; trình tự, thủ tục trước và tại phiên họp tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nhất trí với ý kiến của Công an thành phố Điện Biên Phủ, đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 18 tháng đến 22 tháng đối với S.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Lường Văn S được lập hợp pháp, đúng đủ theo Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Lường Văn S có nơi cư trú ổn định tại bản Nghịu, xã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ. Ngày 04/01/2020 S đã một lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; một lần bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 17/01/2020đã có hành vi gây mất trật tại khu vực dân cư. UBNDxã Pá Khoang, thành phố Điện Biên Phủ đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với S; tuy nhiên trong thời gian này S tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Lò Thị L (Mẹ đẻ S) và bị lập biên bản vi phạm hành chính; Chủ tịch UBND xã Pá Khoang đã quyết định chấm dứt việc giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với S theo Điều 35a Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Nguyên nhân dẫn đến những vi phạm trên xuất phát từ việc S thiếu kiềm chế bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật; vi phạm của S đã gây mất trật tự, an toàn xã hội trong địa bàn dân cư. Việc Công an thành phố Điện Biên Phủ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc"đối với S là cần thiết và có căn cứ để chấp nhận.Tuy nhiên S chưa có tiền án, tiền sự; sau khi vi phạm xảy ra,S đã tự nguyện khai báovề hành vi vi phạm của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính đối với S.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 22, 23, 30, 31 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 9, Điều 93 và Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lường Văn S;

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18(Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc;

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày niêm yết Quyết định;

Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (13/5/2020);

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị;

5. Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.