Quyết định 15/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hành vi vi phạm của người bị đề nghị:

Trong thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 11/2017 Trần Văn N nhiều lần vi phạm hành chính nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự cụ thể như sau:

Lần 1: Ngày 12/06/2017 Trần Văn N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Noong H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính.

Lần 2: Ngày 24/07/2017 Trần Văn N có hành vi gây rối trật tự công cộng, Công an xã Noong H, huyện Đ, lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

Lần 3: Ngày 02/08/2017 Trần Văn N có hành vi trộm cắp một hộp kẹo trị giá 100.000 đồng của gia đình chị Hoàng Thị Thùy V, Công an xã Noong H, huyện Đ lập biên bản vi phạm và ngày 22/08/2017 Chủ tịch UBND xã Noong H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên ra Quyết định số 08/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng đối với Trần Văn N.

Lần 4: Ngày 05/10/2017 N lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Noong H, huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng.

Lần 5: Ngày 15/11/2017 Trần Văn N có hành vi trộm cắp 01 bao gạo 20kg trị giá 150.000 đồng của anh Phạm Văn Toàn, Công an xã Noong H, huyện Đ lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng.

Lần 6: Ngày 29/11/2017 Trần Văn N lại có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác, Công an xã Noong H lập biên bản vi phạm, Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn N.

Ý kiến của Đại diện Công an huyện Đ :

Trong thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 11/2017 Trần Văn N nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không tiến bộ. Trần Văn N không được đi học, không có công ăn việc làm, không tham gia công tác xã hội, bản thân lười lao động, nghiện ma túy, nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Căn cứ quy định tại Điều 93, 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực anh ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình. Công an huyện Đ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đ quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn N với thời hạn từ 06 tháng đến 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc do Công an huyện Đ lập đảm bảo đúng thời hạn, thời hiệu quy định tại các Điều 6, 7, 8 Luật xử lý vi phạm hành chính; hồ sơ đầy đủ tài liệu, chứng cứ theo quy định tại Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Các văn bản tố tụng hành chính sau khi được ban hành đều được giao cho người bị đề nghị để họ thực hiện các quyền của mình theo quy định.

Tòa án thụ lý hồ sơ và mở phiên họp đúng thời hạn quy định tại khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 16 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014. Thành phần phiên họp đúng quy định và phù hợp với quyết định mở phiên họp. Thẩm phán thực hiện đầy đủ các bước tiến hành phiên họp.

Tại phiên họp, người bị đề nghị Trần Văn N công nhận đã thực hiện các hành vi vi phạm hành chính như nêu trên; N hoàn toàn nhất trí với đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của cơ quan chức năng và xin được giảm nhẹ thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục bặt buộc.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn N đã đảm bảo đúng trình tự thủ tục, đầy đủ tài liệu, chứng cứ theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trong thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 11/2017 Trần Văn N đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy; gây rối trật tự công cộng; trộm cắp tài sản; xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác. Trần Văn N chưa thi hành các quyết định trên. Các hành vi vi phạm của N chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội. Trần Văn N đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng nhưng không tiến bộ.

Trần Văn N là người có năng lực trách nhiệm hành chính; không có nghề nghiệp, nghiện ma túy, nhân thân xấu được thể hiện: Tại bản án số 206 ngày 19/10/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 03 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tại bản án số 47/HSST ngày 26/2/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lai Châu (nay là tỉnh Điện Biên) xử phạt 30 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tại bản án số 126/ST ngày 07/7/2006 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - các bản án trên đều đã được xóa án tích. Trần Văn N chưa chấp hành quyết định xử phạt hành chính của lần trước lại tiếp tục vi phạm hành chính nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Vi phạm hành chính nhiều lần" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, nhằm giáo dục Trần Văn N trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để Trần Văn N được lao động, học tập, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 93, 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Trần Văn N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mƣơi tƣ) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Áp dụng Điều 30, 31 và 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân:

Trần Văn N có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an huyện Đ có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.