Quyết định 14/2025/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Nguyễn Thị Thụy.

Thư ký phiên họp: ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân thành phố D mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 332/2024/TLST-VLĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 04/2025/QĐST-LĐ ngày 06 tháng 01 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: bà Đỗ Thị N, sinh năm 1988; thường trú: ấp E, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; địa chỉ liên hệ: số C đường D, khu phố T, phường T, thành phố D, Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Đỗ Thu H, sinh năm 1993; thường trú: ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Công ty Cổ phần C; địa chỉ: lô C đường số B, khu công nghiệp T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: đường T, trung tâm Hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: ông Dương Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 03/01/2025), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu bà Đỗ Thị N trình bày:

Từ năm 2008 đến năm 2010 bà N làm việc tại Công ty TNHH Đ1 và có đóng bảo hiểm xã hội, ngoài ra từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2024 bà N làm việc tại Công ty Cổ phần C. Bà N tiến hành làm thủ tục điều chỉnh thông tin bảo hiểm thì bên cơ quan bảo hiểm rà soát và phát hiện bảo hiểm xã hội của bà N bị trùng.

Lý do bị trùng bảo hiểm xã hội: do không hiểu biết pháp luật nên trước đây em ruột bà N là bà Đỗ Thu H chưa đủ 18 tuổi, không đủ điều kiện để ứng tuyển lao động. Cho nên, bà N cho bà H mượn thông tin cá nhân để làm hồ sơ lao động và giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần C khoảng từ thời gian 11/2009 đến tháng 5/2010, có tham gia bảo hiểm xã hội. Trong thời gian này thì bà N đang làm việc tại Công ty TNHH Đ1.

Vì vậy, nay bà N yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động của bà Đỗ Thị N (thực tế là bà Đỗ Thu H làm việc) với Công ty Cổ phần C (theo thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu.

- Công ty Cổ phần C: đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của anh Đ, Công ty cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì.

- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương trình bày:

Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần C cho người lao động thì Công ty Cổ phần C có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Đỗ Thị N, sinh năm 1988, số CCCD xxxxxxxxxxxx, với mã số BHXH 7411209972 từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010 chưa nhận trợ cấp BHXH một lần. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà N thì BHXH không có lưu trữ.

Đối với yêu cầu của bà Đỗ Thị N đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Bà Đỗ Thu H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:

Bà H là em gái của bà Đỗ Thị N, vào thời điểm năm 2009, bà H chưa đủ 18 tuổi nên không đủ điều kiện để ứng tuyển lao động, do không hiểu biết về mặt pháp luật nên bà H đã mượn hồ sơ và thông tin cá nhân của bà N để ký kết hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty Cổ phần C khoảng từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010, sau đó bà H nghỉ việc tại Công ty Cổ phần C. Vì vậy, bà N đã bị đóng trùng bảo hiểm từ 11/2009 đến tháng 5/2010.

Nay, đối với yêu cầu của bà Đỗ Thị N về việc yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đỗ Thị N (thực tế là bà Đỗ Thu H làm việc) với Công ty Cổ phần C (theo thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu thì bà H đồng ý.

- Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:

Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: yêu cầu của bà Đỗ Thị N là có căn cứ, đề nghị Toà án chấp nhận.