Quyết định 13/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Lò Văn C nhiều lần có hành vi phạm hành chính, ngày 01/8/2017 đã bị Chủ tịch UBND xã N, huyện Điện Biên quyết định áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã với thời hạn là 03 tháng. Trong thời hạn chấp hành biện pháp hành chính giáo dục tại xã, C không chịu tu dưỡng rèn luyện mà vẫn vi phạm hành chính. Cụ thể: Ngày 15/7/2017, C có hành vi xâm hại sức khỏe thành viên trong gia đình, ngày 16/9/2017 có hành vi trộm cắp tài sản. Các hành vi này của C đều đã bị Công an xã N xử phạt vi phạm hành chính; ngày 20/10/2017, C có hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 03/11/2017, UBND xã N đã có thông báo số 09 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn C

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Lò Văn C đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng trong thời gian giáo dục tại xã C không tiến bộ mà vẫn vi phạm pháp luật hành chính nên cần áp dụng biện pháp giáo dục hành chính là đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để tiếp tục giáo dục đối với C. Việc lập hồ sơ đảm bảo theo quy định pháp luật đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với C thời hạn từ 06 đến 24 tháng.

Đại diện VKS có ý kiến: Hồ sơ của Lò Văn C đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phung thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Lò Văn C không có ý kiến gì về việc bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn C đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 101 và Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Lò Văn C đã nhiều lần có hành vi vi phạm hành chính như sử dụng trái phép chất ma túy, trộm cắp…. Hành vi của C không chỉ làm mất an ninh trật tự trên địa bàn dân cư nơi C sinh sống mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên. Lò Văn C là người có nhân thân xấu năm 2013 đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản bản án này của C đã được xóa án tích nhưng không lấy đó là bài học vẫn vi phạm pháp luật điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của C. Lò Văn C không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện VKS đều nhất trí đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với C.

Trong thời gian bị áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã nhưng Lò Văn C không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính; xét thấy cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 22 tháng đối với C để tiếp tục giáo dục C trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ các Điều 6, 94,101,102 và 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Căn cứ các Điều 30,31,32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Lò Văn C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 22 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 01/02/2018, anh Lò Văn C có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an huyện Điện Biên có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát huyện Điện Biên có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.