Quyết định 126/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Trần Văn S bị Công an thành phố Cà Mau đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi vi phạm như sau:

Ngày 03/11/2016 Trần Văn S có hành vi say rượu bia gây mất an ninh trật tự, Công an phường 7, thành phố cà Mau lập hồ sơ xử phạt hành chính và ra Quyết định số 223 ngày 07/11/2016 xử phạt hành chính 750.000 đồng nhưng chưa thực hiện; Ngày 06/11/2016 Trần Văn S có hành vi say rượu bia gây mất an ninh trật tự, ngày 09/11/2016 Công an phường 7, thành phố Cà Mau ra quyết định số 224 xử phạt hành chính 1.000.000 đồng nhưng chưa thực hiện; Ngày 24/11/2016 Trần Văn Sơn say rượu bia có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. Ngày 30/12/2016 Chủ tịch ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Cà Mau ra Quyết định số 306/QĐ -UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại phường 7 thời hạn 06 tháng. Đến ngày 03/7/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Cà Mau ký giấy chứng nhận số 01/GCN chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường. Trong thời gian còn thời hiệu xử lý, vào ngày 22/01/2018 Trần Văn S lại say rượu bia gây mất trật tự tại khu dân cư và có lời nói thô bạo xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác. Công an phường 7 lập hồ sơ xử phạt hành chính và ra Quyết định xử phạt hành chính số 12 ngày 24/01/2018 với số tiền 950.000 đồng nhưng chưa thực hiện; Ngày 26/3/2018 Trần Văn S say rượu bia có hành vi ném gạch, đất, đá, cát vào nhà, phương tiện giao thông, vào người, đồ vật, tài sản người khác gây mất an ninh trật tự. Công an phường 7 lập hồ sơ xử phạt hành chính số 44 ngày 30/3/2018 với số tiền 750.000 đồng nhưng chưa thực hiện; Ngày 10/4/2018 Trần Văn S có hành vi say rượu bia gây mất an ninh trật tự. Công an phường 7, thành phố Cà Mau lập hồ sơ vi phạm hành chính và đề nghị đưa Trần Văn S vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại đề nghị số 62/ĐN-CATP, ngày 07/5/2018 của Công an thành phố Cà Mau và ý kiến của đại diện Công an thành phố Cà Mau tại phiên họp cho rằng: Với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã chứng minh được quá trình Trần Văn S thực hiện hành vi vi phạm nên căn cứ vào Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Toà án nhân dân thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn S thời hạn 24 tháng là đúng quy định của pháp luật.

Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp không có lý do. Tuy nhiên, trong bản tường trình ngày 12/4/2018, Sơn xác định vào các ngày 22/01/2018; 26/3/2018; 10/4/2018 đối tượng S có hành vi say rượu bia gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư, và có hành vi ném gạch, đất, đá, cát vào nhà, phương tiện giao thông, vào người, đồ vật, tài sản người khác. Trước đó bản thân đã được giáo dục tại phường trong thời hạn 06 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến khi mở phiên họp và tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn S thì Thẩm phán, những người tham gia phiên họp thực hiện đúng quy định pháp luật, không vi phạm. Các chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện đầy đủ hành vi vi phạm mà Sơn đã thực hiện; mỗi lần Trần Văn S vi phạm đều được cơ quan có thẩm quyền xử lý đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và thời hiệu xử lý, nên đề nghị Toà án chấp nhận đề nghị của Công an thành phố Cà Mau về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn S thời gian từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn S của Công an thành phố Cà Mau được lập đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính được quy định tại các Điều 6, 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính nên Toà án nhân dân thành phố Cà Mau thụ lý và quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với S là có căn cứ.

Xét tính chất và mức độ của hành vi vi phạm của đối tượng S thấy rằng: Trong khoảng thời gian từ ngày 03/11/2016 đến ngày 10/4/2018 Trần Văn S thực hiện hành vi vi phạm hành chính 06 lần cụ thể vào các ngày 03/11/2016; 06/11/2016; 24/11/2016; 22/01/2018; 26/3/2018; 10/4/2018, các lần vi phạm này đã được cơ quan có thẩm quyền lập biên bản, ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Nhân thân của S vào năm 2004 đối tượng bị đưa vào cơ sở giáo dục tại Cồn Cát, Sóc Trăng thời hạn 18 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng; năm 2012, đối tượng S bị đưa vào cơ sở giáo dục tại Cồn Cát, Sóc Trăng thời hạn 18 tháng. Bản thân đối tượng S đã qua áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn theo nghị định 111/CP của chính phủ, và đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nhiều lần. Lẽ ra, đối tượng S phải biết sữa chữa lỗi lầm, rèn luyện, tu dưỡng bản thân, để làm người tốt, giúp ích, gia đình và xã hội nhưng S lại tiếp tục hành vi vi phạm nhiều lần. Điều này cho thấy S chưa biết sửa chữa lỗi lầm, và chính hành vi của S đã thực hiện cho thấy S là người không có khả năng hướng thiện, thuộc đối tượng khó giáo dục ở địa phương. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Sơn là cần thiết nhằm tạo điều kiện cho Trần Văn S lao động, học văn hóa, học nghề và sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của Cơ sở giáo dục bắt buộc.

Do đó, Công an thành phố Cà Mau đề nghị đưa Trần Văn S vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 24 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 3, Điều 19, Điều 20, Điều 22, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; các Điều 93, 94, 101,102 và 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn S.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày Trần Văn Sơn bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Công an thành phố Cà Mau, Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Cà Mau có quyền kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định. Ông Trần Văn S có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an thành phố Cà Mau đưa Trần Văn S vào cơ sở giáo dục bắt buộc khi quyết định có hiệu lực.