Quyết định 122/2026/QĐST-LĐ — Tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Hải Nam.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Việt Hà - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên họp: Bà Nguyễn Thuý An - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ

Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 160/2026/LĐ-ST ngày 14 tháng 4 năm 2026 về việc: “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 160/2026/QĐST-LĐ ngày 24 tháng 4 năm 2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Lương Thị H, sinh năm 1991; Địa chỉ:

Thôn A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; (Vắng mặt, có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2.1. Bà Lương Thị K, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; (Vắng

mặt, có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

2.2. Công ty TNHH D; Địa chỉ: Số A, khu công nghiệp B, phường D, Thành phố Hồ

Chí Minh;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Kim Heung S – Tổng Giám đốc (Vắng mặt).

2.3. Bảo hiểm xã hội cở sở Bình Dương - Thành phố H; Địa chỉ: Số A, đường L,

phường B, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thanh T – Giám đốc (Vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

* Tại Đơn yêu cầu ghi ngày 31/3/2026 và quá trình giải quyết việc dân sự, người

yêu cầu bà Lương Thị H trình bày:

Bà Lương Thị K, sinh năm 1993 là em của bà H. Vào khoảng tháng 8/2009 do bà K

không đủ tuổi ứng tuyển lao động nên bà H có cho bà K sử dụng thông tin của bà H để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH D; Địa chỉ: Số A, khu công nghiệp B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh;

Công ty TNHH D đã đóng bảo hiểm cho bà Lương Thị K với tên của bà Lương Thị

H từ tháng 8/2009 đến tháng 6/2012 với mã số 7409250443.

Tuy nhiên, thực tế bà H không làm việc tại Công ty TNHH D mà làm việc tại công

ty khác nên cùng thời điểm bà H được đóng bảo hiểm tại hai công ty.

Nay bà Lương Thị H tiến hành điều chỉnh thông tin bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế

thì Cơ quan Bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện hồ sơ bảo hiểm bị trùng. Bà H đã liên hệ với cơ quan Bảo hiểm xã hội nhờ hướng dẫn thì cán bộ hướng dẫn đến Tòa án để yêu cầu tuyên bố vô hiệu đối với hợp đồng lao động giữa bà Lương Thị K với tên của bà H và Công ty TNHH D theo hướng dẫn tại Công văn 1767/LĐTBXH-BHXH ngày 31/5/2022 của Bộ L.

Do bà H và bà K không hiểu biết về pháp luật nên mới cho mượn giấy tờ để ký hợp

đồng lao động như trên.

Do đó, bà H yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh Tuyên

bố hợp đồng lao động giữa bà H và Công ty TNHH D là vô hiệu với lý do: Em của bà H là Lương Thị K đã sử dụng thông tin của bà H để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH D. Bà H chỉ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu, ngoài ra không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu.

Việc bà K mượn hồ sơ lao động của bà H để làm việc tại Công ty TNHH D là lỗi

của hai bà và không liên quan đến Công ty. Do đó, bà H tự nguyện đóng toàn bộ lệ phí lao động sơ thẩm theo quy định.

Ngoài ra, bà H xác định không có ý kiến, hay yêu cầu gì khác. Đồng thời, bà H đề

nghị Toà án tiến hành giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của Tòa án.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lương Thị K trình bày:

Bà Lương Thị H, sinh năm 1991 là chị ruột của bà K. Vào khoảng tháng 8/2009 do

bà K không đủ tuổi ứng tuyển lao động nên có mượn thông tin của bà H để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH D; Địa chỉ: Số A, khu công nghiệp B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh;

Công ty TNHH D đã đóng bảo hiểm cho bà K với tên của bà Lương Thị H từ tháng

8/2009 đến tháng 6/2012 với mã số 7409250443.

Đến thời điểm hiện tại do đã lâu nên hợp đồng lao động và các giấy tờ liên quan khi

bà K sử dụng thông tin của bà Lương Thị H ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH D đã thất lạc hết các không thể cung cấp cho Tòa án. Tại thời điểm lấy thông tin của bà H để giao kết hợp đồng, bản thân hai bà không hiểu biết pháp luật nên đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà H.

Do đó, đối với yêu cầu của bà H về việc yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng lao động

giữa bà H và Công ty TNHH D là vô hiệu thì bà K đồng ý.

Bà K xác định không có ý kiến, hay yêu cầu gì trong việc này. Đồng thời, đề nghị

Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của Tòa án.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH D:

Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý việc dân sự, triệu tập hợp lệ để yêu cầu đại diện

hợp pháp của Công ty TNHH D cung cấp bản ý kiến, tham gia phiên họp giải quyết việc dân sự nhưng đại diện hợp pháp của Công ty TNHH D vắng mặt không có lý do.

* Tại Văn bản số 888/CV-BHXH ngày 25/3/2026 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan Bảo hiểm xã hội cơ sở D cung cấp thông tin:

Bảo hiểm xã hội cơ sở Bình Dương nhận được đơn đề nghị số 1958 ngày 17/3/2026

của bà Lương Thị H về việc xác nhận quá trình tham gia Bảo hiểm xã hội để bổ sung hồ sơ cho Tòa án. Qua kiểm tra, đối chiếu hồ sơ tham gia Bảo hiểm xã hội của người lao động, Bảo hiểm xã hội cơ sở D trả lời như sau:

Họ và tên: Lương Thị H;

Ngày tháng năm sinh: 20/3/1991;

CMND: xxxxxxxxx;

Sổ 7409250443 có quá trình tham gia từ tháng 8/2009 đến tháng 6/2012 tại Công ty

TNHH D, đã được xác nhận bảo lưu trên sổ, đã hưởng trợ cấp một lần, chưa hưởng thất nghiệp.

Bảo hiểm xã hội cơ sở D xác nhận thông tin về quá trình tham gia Bảo hiểm xã hội

và hưởng các chế độ theo đơn của bà H để bổ sung hồ sơ, không chịu trách nhiệm về các vấn đề khác

Ngoài ra, Bảo hiểm xã hội cơ sở D không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét đơn yêu

cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Lương Thị H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lương Thị K đã chấp hành pháp luật tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH D; Bảo hiểm xã hội cở sở Bình Dương - Thành phố H chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Yêu cầu của bà Lương Thị H là có căn cứ, đề nghị Toà án chấp nhận.