Quyết định 12/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, người bị đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Hoàng Văn T có nơi cư trú ổn định, tạm trú tại địa chỉ: Tổ 9 phường Đông Khê, Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Hoàng Văn T đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường theo quyết định số 282/QĐ-UBND ngày 21/9/2022 của UBND phường Đông Khê, quận Ngô Quyền nhưng không có tiến bộ, lại tiếp tục thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật và đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 03/02/2023 Hoàng Văn T thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản của công dân là chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus đã qua sử dụng có trị giá 950.000 đồng nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, đã bị Công an phường Đông Khê, quận Ngô Quyền lập biên bản về hành vi vi phạm.

Ngày 10/2/2023 Công an quận Ngô Quyền có Công văn số 75/ĐN-CAQ về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn T.

Tại phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Hoàng Văn T có đăng ký tạm trú và cư trú ổn định tại địa bàn phường Đông khê. Hoàng Văn T đã bị áp dụng Biện pháp giáo dục tại xã phường nhưng không tiến bộ, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của công dân nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hiện nay, Hoàng Văn T không sử dụng trái phép chất ma tuý. Vì vậy Công an quận Ngô Quyền giữ nguyên việc đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại cơ sở giáo dục Thanh Hà (địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đối với Hoàng Văn T, thời gian 24 tháng. Hoàng Văn T vắng mặt tại phiên họp không có lý do, vì vậy đề nghị Toà án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vắng mặt Hoàng Văn T theo quy định tại khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ việc Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; người đề nghị đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; người bị đề nghị vắng mặt không có lý do tại phiên họp, đề nghị Thẩm phán xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vắng mặt Hoàng Văn T.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Công an quận Ngô Quyền, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, bản tường trình của người bị đề nghị Hoàng Văn T và các tài liệu khác có trong hồ sơ, xét:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đúng theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 6 Điều 90; Điều 94, Điều 101, Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về hành vi vi phạm: Hoàng Văn T đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường theo quyết định số 282/QĐ-UBND ngày 21/9/2022 của UBND phường Đông Khê, quận Ngô Quyền nhưng không có tiến bộ. Ngày 03/02/2023 Hoàng Văn T lại tiếp tục thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản của công dân là chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus đã qua sử dụng có trị giá 950.000 đồng nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Xét về nhân thân: Hoàng Văn T có đăng ký tạm trú và cư trú ổn định tại địa bàn phường Đông khê, quận Ngô Quyền, Hải Phòng. Mặc dù hiện nay Hoàng Văn T không sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bản thân đã có 01 tiền án bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, có nhiều tiền sự về các hành vi vi phạm pháp luật. Như vậy có thể đánh giá Hoàng Văn T là người có nhân thân xấu.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình lập hồ sơ Hoàng Văn T đã tự nguyện khai báo hành vi vi phạm vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên Hoàng Văn T là đối tượng đã vi phạm hành chính nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ các phân tích trên, xét thấy cần chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an quận Ngô Quyền về việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà đối với Hoàng Văn T, thời hạn 24 tháng.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 9, Điều 10, Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 3 và các điều 17, 20, 21, 23, 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đối với Hoàng Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

- Người bị đề nghị Hoàng Văn T được quyền khiếu nại trong hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định.

- Trưởng Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được quyền kiến nghị trong hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được quyền kháng nghị trong hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở giáo dục Thanh Hà; Trưởng Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.