Quyết định 12/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn M là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định 95/QĐ-XPTT ngày 12/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện Y, thời hạn chấp hành 03 tháng vì hành vi gây thương tích cho thành viên trong gia đình vào ngày 08/6/2022; xúc phạm danh dự, nhân phẩm các thành viên trong gia đình vào ngày 19/6/2022 và ngày 07/7/2022. Tuy nhiên, vào các ngày 04/9/2022, ngày 28/9/2022, ngày 02/10/2022 Nguyễn Văn M tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông Nguyễn Thanh X, bà Nguyễn Thị K (bố mẹ của M). Do vậy, Ủy ban nhân dân xã B đã ra Quyết định số 111/QĐ- UBND ngày 07/10/2022 về việc chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Ngày 12/10/20 Công an huyện Y có văn bản số 1496/ĐN-CAH đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn M và chuyển hồ sơ đến Tòa án để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Y giữ nguyên ý kiến và đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn M với thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã đảm bảo đầy đủ trình tự, thủ tục và đúng quy định của khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Điều 94, Điều 102, khoản 2 Điều 105, Điều 107, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ: Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Y và ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn M với thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy:

Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị được thu thập đầy đủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền và thời hiệu theo quy định của pháp luật.

Nguyễn Văn M là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn vì có hành vi gây thương tích cho thành viên trong gia đình và 02 lần có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm các thành viên trong gia đình (bố, mẹ của M). Quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, M không tiến bộ mà tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thân trong gia đình. Tính từ ngày bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đến ngày Ủy ban nhân dân xã B ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, ngày 07/10/2022 thì M đã chấp hành được hơn ½ thời gian giáo dục (01 tháng 24 ngày). Hành vi vi phạm của Nguyễn Văn M không cấu thành tội phạm nhưng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc quy định tại Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ. Vì vậy đề nghị của Công an huyện Y và Viện kiểm sát nhân dân huyện Y áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn M là đúng theo quy định của pháp luật.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy: Nguyễn Văn M nhiều lần thực hiện hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính nhưng M không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm. Tuy nhiên, quá trình lập hồ sơ vi phạm, M đã tự nguyện khai báo hành vi vi phạm của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Y và Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đề nghị xem xét giảm mức áp dụng đối với M. Xét đề nghị của Công an huyện Y và Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là có căn cứ cần xem xét giảm một phần thời hạn đối với M là phù hợp

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Điều 94, Điều 102, khoản 2 Điều 105, Điều 107, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn M.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y có quyền kháng nghị, Công an huyện Y có quyền kiến nghị; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định này trong hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc và Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà - Cục 10 - Bộ Công an có trách nhiệm thi hành quyết định này.