Quyết định 114/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại bản tường trình của ông Lâm Đ và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện:

Lâm Đ bị Tòa án nhân dân thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian chấp hành là 18 tháng theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 26/QĐ-TA ngày 22/7/2021. Trong quá trình học tập, sinh hoạt tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng thì Lâm Đ vi phạm Nội quy và quy chế quản lý học viên là: vào khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 25/02/2022 Lâm Đ cùng nhiều học viên khác sau khi tập trung nghe triển khai Nghị định 116/2021/NĐ-CP cho học viên khu D, E, F, do bị ảnh hưởng đến thời gian xét giảm thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện nên ông Lâm Đ cùng nhiều học viên khác gây rối, chống đối, phá cửa Cở sở cai nghiện ma túy bỏ trốn. Đến ngày 02/7/2022 bị bắt đưa trở lại Cơ sở cai nghiện ma túy.

Ngày 25/7/2022, Công an thành phố ST có văn bản Đề nghị số 997/ĐN-CATP về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Đ, thời gian là 18 tháng.

* Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: ông Lâm Đ là đối tượng nghiện ma túy đang trong thời gian chấp hành quyết định tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh ST, Lâm Đ có hành vi gây rối trật tự vào ngày 25/02/2022. Căn cứ khoản 6 Điều 90, khoản 1 Điều 94, khoản 3 Điều 118 Luật Xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Đ, thời gian chấp hành là 18 tháng.

- Ý kiến của ông Lâm Đ: Lâm Đ đề nghị Tòa án xem xét giảm mức thời hạn chấp hành so với đề nghị của Công an thành phố ST.

- Ý kiến của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh ST: đề nghị Tòa án xem xét giảm mức thời hạn chấp hành so với đề nghị của Công an thành phố ST.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng phát biểu ý kiến, nhận định quy trình lập hồ sơ, xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Đ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật và đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an thành phố ST áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Đ với thời gian chấp hành là 16 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

1/. Về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu và việc tuân thủ pháp luật: hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Đ đã tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 101, 102 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 27 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu tuân thủ đúng pháp luật.

2/. Về đối tượng, tính chất, mức độ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Lâm Đ là người nghiện ma túy, đủ 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định và có năng lực trách nhiệm hành chính, đang là học viên chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian chấp hành là 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh ST theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 26/QĐ-TA ngày 22/7/2021. Tuy nhiên, trong quá trình học tập, sinh hoạt tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc tỉnh Sóc Trăng thì Lâm Đ vi phạm Nội quy và quy chế quản lý học viên là: vào khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 25/02/2022 Lâm Đ cùng nhiều học viên khác sau khi tập trung nghe triển khai Nghị định 116/2021/NĐ-CP cho học viên khu D, E, F, do bị ảnh hưởng đến thời gian xét giảm thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện nên ông Lâm Đ cùng nhiều học viên khác gây rối, chống đối, phá cửa Cở sở cai nghiện ma túy bỏ trốn. Đến ngày 02/7/2022 bị bắt đưa trở lại Cơ sở cai nghiện ma túy.

Vì vậy, cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Đ là phù hợp quy định tại khoản 6 Điều 90, khoản 1 Điều 94, khoản 3 Điều 118 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).

3/. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng không có; Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ, ông Lâm Đ tự nguyện khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

4/. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đại diện cơ quan đề nghị là phù hợp quy định pháp luật. Về mức thời gian chấp hành cần giảm một phần so với đề nghị của cơ quan Công an thành phố ST là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của ông Lâm Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 6 Điều 90, Điều 93, khoản 1 Điều 94, khoản 2 Điều 105, Điều 110, khoản 3 Điều 118 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2020 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Khoản 2 Điều 9, Điều 19, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Đ tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát, Cục C10, Bộ Công an, địa chỉ: ấp An Trung A, xã An Thạnh 1, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, phản đối quyết định: ông Lâm Đ có quyền khiếu nại, Công an thành phố ST có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị thực hiện theo quy định tại các Điều 30, 31 và 32 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hiệu khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.