Quyết định 11/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, người bị đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Trần Đức C đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm tài sản công dân và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 11h ngày 15/01/2019, C đang ở nhà tại địa chỉ: Tổ E phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng thì mẹ của C là bà Trần Thị Đ, sinh năm 1952, hiện sống cùng với C đi làm về. Do có mâu thuẫn với bà Đ từ trước, bản thân C không có việc làm, không có tiền tiêu nên C bức xúc và vô cớ chửi mắng và đe dọa đánh bà Đ. bà Đ bỏ chạy và đến Công an phường Đông Khê trình báo sự việc. Công an phường Đông Khê đã yêu cầu C đến trụ sở để làm việc. Tại Công an phường Đông Khê, C đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Căn cứ lẽ trên, Công an phường Đông Khê đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Đức C về hành vi “ Xúc phạm danh dự nhân phẩm của thành viên gia đình”.

Lần 2: Khoảng 16h ngày 02/02/2019, C đang ở nhà tại địa chỉ tổ 18 cụm 3 Đông Khê. Lúc này cùng ở nhà có bà Đ đang nấu bếp, do bực tức vì bản thân không có việc làm, tiền tiêu nên C vô cớ chửi mắng bà Đ. Sau đó C dùng tay đấm vào mặt bà Đ gây thương tích. bà Đ bỏ chạy và đến Công an phường Đông Khê trình báo sự việc. Tại Công an phường Đông Khê, C đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Căn cứ hồ sơ vụ việc, căn cứ nội dung khai nhận của C, đồng thời bà Đ có đơn xin từ chối giám định thương tích. Công an phường Đông Khê đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Đức C về hành vi “ Xâm phạm sức khỏe thành viên gia đình”.

Lần 3: Khoảng 16h ngày 14/02/2019, C đang ở nhà thì mẹ của C là bà Đ về nhà. C có đòi bà Đ số tiền theo C trình bày là trước đó có gửi bà Đ, tuy nhiên bà Đ phủ nhận C gửi tiền bà Đ. Khi không đòi được tiền thì C chửi mắng và dùng tay đấm vào mặt bà Đ, bà Đ bỏ chạy ra phía ngoài thì C nhặt con dao của gia đình (loại dao dùng bổ củi) đuổi theo và chém bà Đ gây thương tích ỏ bàn tay trái. Sau đó bà Đ đã đến Công an phường Đông Khê trình báo sự việc. Tại Công an phường Đông Khê, C khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bản thân bà Đ có đơn đề nghị từ chối giám định thương tích. Công an phường Đông Khê hoàn thiện hồ sơ để nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đức C.

Ngày 20/3/2019 Công an quận Ngô Quyền có Công văn số 09/ĐN-CAQ về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đức C.

Tại phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Trần Đức C là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật, trong một thời gian ngắn đã thực hiện 3 hành vi vi phạm pháp luật và Ủy ban nhân dân phường Đông Khê ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, nhưng không tiến bộ. Công an quận Ngô Quyền giữ nguyên việc đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại cơ sở giáo dục Thanh Hà (địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đối với Trần Đức C, thời gian áp dụng là 24 tháng.

- Người bị đề nghị Trần Đức C khai nhận: Các hành vi vi phạm pháp luật đã thực hiện phù hợp với nội dung biên bản vi phạm hành chính, biên bản ghi lời khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Thừa nhận việc đã bị cáp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường nhưng vẫn không tiến bộ. Nhận thức đuợc hành vi của mình là sai trái. Chấp nhận việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ việc Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; người đề nghị và người bị đề nghị đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Công an quận Ngô Quyền, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền và lời trình bày của người bị đề nghị Trần Đức C:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đúng theo quy định tại Điều 16 và Điều 17 của Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về hành vi vi phạm: Trần Đức C nhiều lần thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính. Chỉ trong vòng một tháng Trần Đức C đã thực hiện 03 hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có 02 hành vi đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường trong thời hạn 03 tháng nhưng không có tiến bộ.

Xét về nhân thân: Trần Đức C có 03 tiền án, 02 tiền sự, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường. Như vậy có thể đánh giá Trần Đức C là người có nhân thân xấu.

Từ các phân tích trên, xét thấy cần chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an quận Ngô Quyền về việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà đối với Trần Đức C.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định mức thời hạn đưa Trần Đức C vào cơ sở giáo dục bắt buộc cũng cần xem xét giảm nhẹ và cho hưởng mức thấp nhất cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung vì trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp Trần Đức C đã tự nguyện khai báo; vi phạm hành chính do trình độ lạc hậu, do trình độ văn hóa thấp nên nhận thức và hiểu biết xã hội có phần bị hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, khoản 7 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 3, Điều 30, Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đối với Trần Đức C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

- Người bị đề nghị Trần Đức C được quyền khiếu nại trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

- Trưởng Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được quyền kiến nghị trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được quyền kháng nghị trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở giáo dục Thanh Hà; Trưởng Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.