Quyết định 11/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc bị Công an huyện Châu Đức đề nghị có hành vi vi phạm như sau:

Theo các Quyết định xử phạt hành chính của công an xã S, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số 21/QĐ- XPVPHC ngày 30/6/2017 về hành vi Cố ý gây thương tích; số 62/QĐ- XPVPHC ngày 07/7/2017 về hành vi Trộm cắp tài sản; số 37/QĐ- XPVPHC ngày 19/10/2017 về hành vi Cố ý gây thương tích; số 44/QĐ-XPVPHC, ngày 05/12/2017 về hành vi Hủy hoại tài sản; số 02/QĐ- XPVPHC ngày

- 2 -

19/01/2018, về hành vi Trộm cắp tài sản.

Ngày 29/12/2017 Chủ tịch UBND xã S ra quyết định số 375/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã đối với Nguyễn Ngọc S thời gian từ ngày 29/12/2017 đến ngày 29/6/2018.

Quá trình làm việc tại cơ quan Công an, Nguyễn Ngọc S đã khai nhận hành vi vi pham pháp luật đã bị chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã từ ngày 29/12/2017 đến ngày 29/6/2018. Tuy nhiên trong thời gian này đối tượng vẫn tiếp tục vi phạm cụ thể ngày 14/01/2018 có hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Xét thấy hành vi của đối tượng là vi phạm pháp luật, phải bị xử lý bằng biện pháp hành chính. Công an xã S lập hồ sơ, Phòng Tư pháp huyện Châu Đức kiểm tra tính pháp lý và Công an huyện Châu Đức đề nghị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Ngọc S.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với đối tượng và đề nghị Tòa án áp dụng các Điều 94; 101 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 17 Nghị định số 81/2013 ngày 19/7/2013, Điều 11 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ để ấn định thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Ngọc S là 24 tháng. Nơi chấp hành là Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát (Bộ công an). Địa chỉ: Huyện Cù lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tham gia phiên họp ý kiến: Đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Châu Đức là có cơ sở, trình tự thủ tục lập hồ sơ đề nghị là đúng quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ vi phạm; Căn cứ vào ý kiến trình bày củaCông an huyện Châu Đức, kiểm sát viên và người bị đề nghị

XÉT THẤY:

Theo hồ sơ và tài liệu thì quá trình làm việc tại cơ quan công an đối tượng S đã thừa nhận từ tháng 06 năm 2017 đến tháng 12/2017 đã có 04 lần vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi này của đối tượng đã vi phạm khoản 2, Điều 94 luật xử lý vi phạm hành chính. Mặt khác bản thân S đã bị chủ tịch UBND xã S ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã với mục đích giáo dục người có hành vi vi phạm tại nơi cư trú nhưng đối tượng vẫn tiếp tục vi phạm cụ thể là ngày 14/01/2018 tiếp tục trộm cắp tài sản. Như vậy trong khoản thời gian ngắn bản thân đối tượng đã có 05 lần bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính.

Xét tính chất mức độ của S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương nhưng chưa đến mức truy cứu Trách nhiệm hình sự. Do vậy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để phòng ngừa chung là cần thiết.

Xét về tình tiết tăng nặng: Hành vi của S đã nhiều lần vi phạm và bị chủ tịch UBND xã ra quyết định giáo dục tại phường xã nhưng trong thời gian giáo dục tại phường xã không những không tiến bộ lại tiếp tục có hành vi vi phạm là coi thường pháp luật.

- 3 -

Quá trình làm việc thành khẩn khai báo được quy định tại k2 Điều 9 luật xử lý vi phạm hành chính, tuy nhiên khi tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ nhất thì đối tượng cố tình trốn tránh, điều đó chứng minh rằng đối tượng không ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng các Điều 94, 101, 102 Luật Xử lý vi phạm hành chính để xem xét bắt buộc thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục.

Xét hành vi của đối trượng là nguy hiểm cho xã hội, cần áp dụng biện pháp xử lý phù hợp với quy định hiện hành.

Xét đề nghị của công an huyện Châu Đức là có có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Ngọc S.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc. Nơi chấp hành là Sơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng .

3.Trong hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có quyền khiếu nại để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giải quyết phúc thẩm; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Châu Đức có trách nhiệm thi hành quyết định này để đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở giáo dục bắt buộc./.