Quyết định 11/2024/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ vào Báo cáo đề xuất lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc ngày 28/03/2024 của Trưởng Công an xã P, căn cứ vào Công văn Đề nghị số 496/ĐN-CAH ngày 15/4/2024 Về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Trưởng Công an huyện Y và các tài liệu có tại hồ sơ thì hành vi vi phạm của Hoàng Huy C được thể hiện như sau:

Hành vi thứ nhất: Vào ngày 01/10/2023, Hoàng Huy C có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với anh Hoàng Xuân T1 – sinh năm 1960; Trú tại: xóm N, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Công an xã P đã xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng.

Hành vi thứ hai: Vào ngày 03/11/2023, Hoàng Huy C có hành vi sử dụng rượu, bia, các chất kích thích gây mất trật tự công cộng tại xóm N, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Công an xã P đã xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Hành vi thứ ba: Vào ngày 06/12/2023, Hoàng Huy C có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với cha đẻ của mình là ông Hoàng Công U – sinh năm 1949; Trú tại: xóm N, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Ngày 16/12/2023, Chủ tịch UBND xã P, huyện Y đã ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 02/QĐ-UBND ngày 16/12/2023 đối với Hoàng Huy C với thời gian 03 tháng kể từ ngày 16/12/2023 đến ngày 16/03/2024.

Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì Hoàng Huy C đã tiếp tục có hành vi vi phạm:

Hành vi thứ tư: Ngày 20/03/2024, Hoàng Huy C có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với cha đẻ của mình là ông Hoàng Công U – sinh năm 1949; Trú tại: xóm N, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Tại phiên họp, đại diện Cơ quan đề nghị giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Hoàng Huy C vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 24 tháng để đối tượng có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp, tống đạt các văn bản tố tụng, tiến hành phiên họp đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Huy C vào cơ sở giáo dục bắt buộc để C có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

XÉT THẤY

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành thấy rằng: hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa Hoàng Huy C vào cơ sở giáo dục bắt buộc được các cơ quan có thẩm quyền thu thập đầy đủ, đúng trình tự quy định tại điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi bổ sung năm 2020.

Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thỏa mãn với quy định tại khoản 1 điều 93; khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi bổ sung năm 2020.

Căn cứ vào lời khai nhận của Hoàng Huy C có tại hồ sơ và các tài liệu khác như bản tường trình, biên bản cuộc họp, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, có đủ cơ sở khẳng định: Hoàng Huy C trong một thời gian ngắn đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Xét hành vi của C chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Cầu đã được gia đình, các tổ chức đoàn thể, thôn xóm nhiều lần đưa ra họp kiểm điểm trước dân nhằm giáo dục, giúp đỡ C thành công dân tốt; bản thân cũng đã tự viết bản tường trình, cam kết sửa chữa các vi phạm; chính quyền địa phương cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại Xã, nhưng C vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có những hành vi vi phạm.

Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng H2 Cầu là cần thiết, đúng pháp luật, phù hợp với đề nghị của cơ quan Công an huyện Y và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tại phiên họp hôm nay.

Căn điểm c khoản 2 điều 6; điều 93; điều 94; điều 101; khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi bổ sung năm 2020.

Căn cứ Điều 3; khoản 2 điều 19 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Hoàng Huy C.

Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục T3, Thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở T3 bắt buộc là 24(Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị vắng mặt có quyền khiếu nại, kiến nghị trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Công An Huyện Y có quyền khiếu nại, kiến nghị trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Trường hợp người bị đề nghị, Công An huyện Y có đơn khiếu nại, kiến nghị thì phải gửi đơn khiếu nại, đơn kiến nghị đến Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ khiếu nại, kiến nghị.

Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì gửi văn bản kháng nghị gửi cho Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Y, tỉnh Nghệ An. Cơ sở giáo dục T3, Thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN