Quyết định 10/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thì hành vi vi phạm hành chính của ông Hoàng Văn H được thể hiện như sau:

Ngày 31/10/2021 Hoàng Văn H đã có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và đã bị Công an xã T, huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức là Cảnh cáo;

Ngày 15/3/2022 Hoàng Văn H đã có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và đã bị Công an xã T, huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức là phạt tiền với mức là 2.500.000,đ

Ngày 03/4/2022, có hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư, bị Công an xã T, huyện N lập biên bản vi phạm hành chính.

Ngày 15/4/2022, bị chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định số 268/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn; thời hạn 06 tháng. Đến ngày 15/10/2022 đã chấp hành xong ( giấy chứng nhận số 10/GCN - UBND).

Ngày 07/11/2022 Hoàng Văn H lại vi phạm hành chính về hành vi uống rượu say chửi bới người thân trong gia đình, chửi bới xúc phạm danh dự, nhân phẩm với lực lượng Công an xã gây mất trật tự công cộng; Công an xã T đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông H về hành vi trên.

Căn cứ Luật xử lý vi phạm hành chính, Ủy ban nhân dân xã T lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn H vào Cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại văn bản số 1203/ĐN-CANR-HS ngày 21/11/2022 của Trưởng Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn đề nghị Tòa án nhân dân huyện N xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn H vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

Tại phiên họp:

Đại diện theo ủy quyền của Trưởng Công an huyện N trình bày hồ sơ giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án ra quyết định đưa Hoàng Văn H vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

Ông Hoàng Văn H đã được tống đạt hợp lệ quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định việc áp dụng biện pháp hành chính và thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nhưng vắng mặt không có lý do; căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Kiểm sát viên tham gia phiên họp phát biểu quan điểm đánh giá việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong việc xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Đã thực hiện đúng trình tự quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Quan điểm của Kiểm sát viên: Đồng ý với đề nghị quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Trưởng Công an huyện, áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn H thời hạn là 10 tháng đến 16 tháng.

XÉT THẤY:

Qua nghiên cứu, xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở giáo bắt buộc đối với Hoàng Văn H; sau khi nghe ý kiến của cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N có đủ căn cứ để xác định:

Hồ sơ đề nghị Tòa án ra quyết định đưa Hoàng Văn H vào cơ sở giáo dục bắt buộc được lập đầy đủ, đúng quy định tại các khoản 1,3 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020 và các văn bản hướng dẫn thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020; áp dụng đúng quy định về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.

Đối tượng Hoàng Văn H là người trưởng thành, bình thường về thể chất và tâm thần, có đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Bản thân đã nhiều lần vi phạm hành chính. Mặc dù đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện N ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã nhưng H không giác ngộ mà vẫn tiếp tục có hành vi uống rượu say chửi bới người thân trong gia đình, chửi bới xúc phạm danh dự, nhân phẩm với lực lượng Công an xã gây mất trật tự công cộng. Do việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã không đạt kết quả nên Hoàng Văn H bị Trưởng Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc là có cơ sở.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ đề nghị đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Hoàng Văn H đã “tự nguyện khai báo”, phối hợp với các cơ quan tiến hành lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó Hoàng Văn H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

- Về tình tiết tăng nặng: Tại quyết định số 06/QĐ - XPHC ngày 30/11/2021 của Công an xã T, huyện N quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Hoàng Văn H về hành vi uống rượu về có lời nói xúc phạm nhân phẩm danh dự người khác hình thức xử phạt chính Cảnh cáo; Tại quyết định số 169/QĐ - XPHC ngày 15/3/2022 của Công an xã T, huyện N quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn H về hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác với số tiền 2.500.000,đ ( Hai triệu năm trăm nghìn đồng ) ngày 02/11/2022 Hoàng Văn H đã nộp phạt nên ông H phải chịu 01 tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào các tài liệu đã được kiểm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của cơ quan đề nghị trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, ý kiến của Kiểm sát viên.

Căn cứ vào điểm c, khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9; điểm b, khoản 1 Điều 10; Điều 101 và khoản 2 Điều 102; Điều 93, Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13; khoản 46, 48 Điều 1 của Luật số 67/2020/QH14 về sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính; điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy, chữa cháy; Cứu nạn, cứu hộ; Phòng chống bạo lực gia đình; Căn cứ vào các Điều 3, 19, 22, 23, 29, 30 và Điều 31 Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 13.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Hoàng Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở Giáo dục bắt buộc có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niên yết. Thời hạn kiến nghị của Công an huyện N, kháng nghị của Viện kiểm sát huyện N là 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn có trách nhiệm thi hành quyết định này.