vanban.org

Quyết định 09/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lường Văn Q.

Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngà… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "QĐ ĐƯA ĐI CƠ SƠ GIÁO DỤC BẮT BUỌC"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lường Văn Q.
  • Căn cứ chính? Điều 101 Luật xử lý vi Cà Văn Hòa; Điều 101 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 22 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN
Số: 09/QĐ-TA
Điện Biên Phủ, ngày 13 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Bà Vũ Thị Nhung;

Thư ký phiên họp: Bà Quàng Thị Thu.

Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 11 ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với người bị đề nghị sau:

Họ và tên: Lường Văn Q; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;

Sinh ngày: 10/10/1992;

Dân tộc: Thái;

Tôn giáo: Không;

Chứng minh nhân dân số: 040494662, do Công an tỉnh Điện Biên cấp ngày 29/5/2017;

Trình độ văn hóa: 09/12;

Trú tại: Bản N, xã N, thành phố Đ, tỉnh B;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Không;

Con ông Lường Văn M và bà Vì Thị X;

Lường Văn Q có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Dương Trọng Hùng - Cán bộ Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

Đại diện Viện kiểm sát: Bà - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

NHẬN THẤY:

1. Hành vi vi phạm: Lường Văn Q cư trú bản N, xã N, thành phố Đ, tỉnh B; đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị lập biên bản vi phạm hành chính, cụ thể như sau:

- Ngày 05/01/2020 tại bản N, Q có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Vì Thị X chỉ vì bà X nói Q lười lao động. Q bị Công an xã Nà Nhạn xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, tại quyết định số 01/QĐ-XPHC ngày 06/01/2020.

- Ngày 14/01/2020 tại bản Nà Nhạn, Q có hành trộm cắp của chị Lường Thị T (người cùng bản với Q) một con ngan trị giá 210.000 đồng. Q bị Công an xã Nà Nhạn xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền tại quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 16/01/2020.

- Ngày 01/02/2020 tại bản Nà Nhạn, Q có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Lường Thị T (vợ Q) chỉ vì chị T nói Q về việc không đi làm kiếm tiền lo cho gia đình. Q bị Công an xã Nà Nhạn lập biên bản vi phạm hành chính số 03/BB-VPHC ngày 02/2/2020.

Ngày 14/02/2020 Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Nà Nhạn ban hành quyết định số 41/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Q, với thời gian 03 tháng kể từ ngày 14/02/2020. Ngày 14/4/2020 tại bản Nà Nhạn, do bực tức vợ nói mình chỉ chơi, không đi làm nuôi con; Q đã có hành vi lớn tiếng quát tháo, ném đồ đạc ra đường, gây mất trật tự khu dân cư. Q bị Công an xã Nà Nhạn lập biên bản vi phạm hành chính số 04/BB-VPHC ngày 14/4/2020. Ngày 16/4/2020 Chủ tịch UBND xã Nà Nhạn ban hành quyết định số 48/QĐ-UBND về việc chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Q.

2. Ý kiến của những người tham gia phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị: Lường Văn Q đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn có hành vi vi phạm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 18 đến 24 tháng đối với Q.

- Đại diện Viện kiểm sát: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lường Văn Q được lập đầy đủ; trình tự, thủ tục trước và tại phiên họp tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nhất trí với ý kiến của Công an thành phố Điện Biên Phủ, đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 18 tháng đến 22 tháng đối với Q.

- Người bị đề nghị Lường Văn Q: Tôi đã có những vi phạm hành chính bị xử phạt và lập biên bản vi phạm như chủ tọa đã công bố. Tôi đã được giáo dục tại xã, nhưng do không làm chủ bản thân nên vẫn có vi phạm hành chính; tôi không có ý kiến gì đối với đề nghị của các cơ quan về việc đưa tôi đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Lường Văn Q được lập hợp pháp, đúng đủ theo Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Lường Văn Q có nơi cư trú ổn định tại bản N, xã N, thành phố Đ, tỉnh B. Trong tháng 01/2020 và tháng 2/2020 Q đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và hành vi trộm cắp tài sản; một lần bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. UBND xã Nà Nhạn đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Q; tuy nhiên trong thời gian này Q tiếp tục có hành vi gây mất trật tự khu dân cư và bị lập biên bản vi phạm hành chính. Chủ tịch UBND xã Nà Nhạn đã ban hành quyết định chấm dứt việc giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Q theo Điều 35a Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Nguyên nhân dẫn đến những vi phạm trên xuất phát từ việc Q thiếu kiềm chế bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật; những vi phạm của Q đã gây mất trật tự, an toàn xã hội trong địa bàn dân cư. Việc Công an thành phố Điện Biên Phủ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Q là cần thiết và có căn cứ để chấp nhận.

Tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình.

Tình tiết tăng nặng: Không

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 22, 23, 30, 31 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 9, Điều 93 và khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lường Văn Q.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày niêm yết Quyết định.

Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (13/5/2020).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Cỡ chữ