Quyết định 09/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, Trần Văn T đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Ngày 15/4/2019, Trần Văn T đã có hành vi bỏ mặc không chăm sóc mẹ đẻ của mình (bà Lê Thị S) là người già yếu, bệnh tật làm nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bà Sơn và đã bị Trưởng Công an xã H, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 29/5/2019, Trần Văn T đã có hành vi dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và đã bị Trưởng Công an xã H, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 100.000 đồng.

Ngày 02/6/2019, Trần Văn T đã có hành vi dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và đã bị Trưởng Công an xã H, huyện N lập Biên bản về việc vi phạm hành chính.

Ngày 05/6/2019, Trần Văn T bị Chủ tịch UBND xã H, huyện N áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng.

Trong quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì Trần Văn T lại có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác, cụ thể:

Ngày 28/7/2019, Trần Văn T đã có hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác (gây thương tích cho chị Trần Thị V) và đã bị Trưởng Công an xã H, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng.

Ngày 01/8/2019, Trần Văn T đã có hành vi hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác (gây thương tích cho chị Trần Thị H). Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng. Cũng trong ngày 01/8/2019, Trần Văn T tiếp tục có hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bà Lê Thị S (mẹ đẻ của Trần Văn T).

Ngày 01/8/2019, Chủ tịch UBND xã H quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Văn T.

Ngày 05/9/2019, Chủ tịch UBND xã H đã quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T. Ngày 10/9/2019, Trưởng Công an huyện N có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện N áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Toà án nhân dân huyện N áp dụng điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T với thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị Trần Văn T: Đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái với đạo đức xã hội. Vì vậy, kính mong Tòa án xem xét giảm nhẹ, được hưởng thời gian ngắn nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận hồ sơ của Cơ quan Công an chậm so với quy định; thụ lý hồ sơ, phân công Thẩm phán xem xét giải quyết, quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 6 và điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Trần Văn T với thời hạn từ 12 tháng đến 15 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị; ý kiến của người bị đề nghị; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Trần Văn T có nơi cư trú ổn định; trong quá trình sinh sống tại địa phương, Tỉnh đã nhiều lần bỏ mặc, không chăm sóc và xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với bà Lê Thi Sơn là mẹ đẻ của mình. Những hành vi này của Tỉnh đã bị Trưởng Công an xã H xử phạt vi phạm hành chính và bị Chủ tịch UBND xã H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về các hành vi vi phạm trên nhưng Tỉnh vẫn tiếp tục tái phạm. Vì vậy, Chủ tịch UBND xã H đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng Tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyện N đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện N xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy, hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị: Từ tháng 4/2019 đến tháng 08/2019, Trần Văn T đã 06 lần thực hiện hành vi bỏ mặc, không chăm sóc, chửi bới, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với mẹ đẻ là bà Lê Thị S, xâm hại đến sức khỏe của chị Trần Thị H, chị Trần Thị V. Hành vi này của Tỉnh là vi phạm pháp luật, trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương. Trần Văn T là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, tuy nhiên bản thân không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động; đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về những hành vi trên nhưng vẫn tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra làm việc, Trần Văn T đã tự nguyện khai báo, ăn năn hối cải, nên cần thiết áp dụng một thời gian hợp lý, đưa Tỉnh vào cơ sở giáo dục bắt buộc để lao động, học văn hóa, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc. Xét đề nghị của Công an huyện N, ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ. Vì vậy, căn cứ vào Điều 93, 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T với thời hạn 12 tháng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật.

Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quyết định của Tòa án là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N có trách nhiệm thi hành quyết định này./.