Quyết định 08/2025/QĐ-VLĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị Thu Vân.

Thư ký phiên họp: Ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 90/2025/TLST-VLĐ ngày 23 tháng 7 năm 2025, về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 06/2025/QĐST-VLĐ ngày 29 tháng 7 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Bà Ngô Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ: K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là K, xã T, tỉnh Nghệ An).

Người đại diện hợp pháp của chị H: Ông Phạm Đình N, sinh năm 1986; địa chỉ: A, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là A, khu phố C, phường B, tỉnh Đồng Nai), là người địa diện theo uỷ quyền, theo giấy uỷ quyền ngày 30/6/2025; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Đinh Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm N, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là Xóm N, xã G, tỉnh Nghệ An); có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2/ Công ty Cổ phần D; địa chỉ: số A, KCN B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là số A, KCN B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh); vắng mặt.

3/ Bảo hiểm xã hội thành phố D; địa chỉ: đường T, Khu T, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là đường T, Khu T, khu phố N, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh);

Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn T1, sinh năm 1988; địa chỉ: Đường T, Trung tâm hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền số 166/UQ-BHXH ngày 30/7/2025. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:

- Tại đơn yêu cầu và quá trình tố tụng bà Ngô Thị H trình bày: Từ tháng 4/2005 đến tháng 12/2005, bà H có làm việc tại Công ty TNHH D1; địa chỉ: số C, đại lộ Đ, KCN S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương và có đóng bảo hiểm xã hội số: 9105038892. Từ tháng 02/2006 đến tháng 04/2023, bà H có làm việc tại Công ty TNHH H1; địa chỉ: số F, KCN S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương và có đóng bảo hiểm xã hội số: 9106033840. Nay, bà H liên hệ BHXH để làm thủ tục nhận BHXH thì cơ quan BHXH thông báo cho bà H biết hồ sơ BHXH của bà H bị trùng.

Lý do bị trùng bảo hiểm: Từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2009, bà H có cho người em cô cậu tên là Đinh Thị T mượn giấy tờ tuỳ thân của bà H để tham giá ký kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D); địa chỉ: số A, KCN B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là số A, KCN B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) và có đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D).

Nay, bà H yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà H (do chị Đinh Thị T mượn thông tin cá nhân) với Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D) là vô hiệu. Đối với hậu quả của hợp đồng vô hiệu thì bà H không yêu cầu giải quyết.

- Tại bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị T trình bày: chị T là em gái họ của bà Ngô Thị H, vào thời điểm từ tháng 05/2007 đến tháng 03/2009, chị T có mượn giấy tờ tuỳ thân của bà H để tham giá ký kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D); địa chỉ: số A, KCN B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là số A, KCN B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) và có đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D). Tuy nhiên, trong thời gian này, bà H đang làm việc tại Công ty khác, không có làm việc tại Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D). Nay, bà H liên hệ cơ quan BHXH để làm thủ tục nhận BHXH thì cơ quan BHXH thông báo là hồ sơ BHXH của bà H bị trùng. Vì vậy, bà H mới có đơn yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà H (do chị T mượn thông tin cá nhân) với Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D) là vô hiệu thì chị T đồng ý. Đối với hậu quả của hợp đồng vô hiệu thì chị T không yêu cầu giải quyết.

- Quá trình tố tụng, Công ty TNHH D (nay là Công ty Cổ phần D) không cung cấp cho Toà án ý kiến đối với việc yêu cầu của bà Ngô Thị H và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

- Ông Dương Văn T1 là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cơ quan Bảo hiểm xã hội thành phố D – Khu vực XXVII trình bày:

Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần D cho người lao động thì Công ty có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Ngô Thị H, sinh năm 1985, số CCCD xxxxxxxxxxxx, với mã số BHXH 9107084766, có quá trình tham gia BHXH, BHYT, BHTN từ tháng 5/2007 đến tháng 3/2009, đã nhận trợ cấp BHXH một lần. Ngoài ra qua tra cứu dữ liệu, bà Ngô Thị H còn có mã số 9106033840 có quá trình tham gia BHXH từ tháng 02/2006 đến tháng 4/2023 tại Công ty TNHH H1.

Về đề nghị yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu giữa bà Ngô Thị H với Công ty Cổ phần D, thì đề nghị Tòa án căn cứ theo Điều 9, Điều 10, Điều 11 của Nghị định số 145/2020/ND-CP quy định về việc xử hợp đồng lao động vô hiệu để tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Ngô Thị H, thì Cơ quan BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Ngô Thị H thì Cơ quan BHXH không có ý kiến.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc lao động và đề nghị:

Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của người yêu cầu là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của bà H.