Quyết định 07/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại hồ sơ Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và theo đề nghị của Công an thành phố Điện Biên P thể hiện:

- Ngày 15/11/2021, tại tổ dân phố 06, phường Thanh Tr, thành phố Điện Biên P. Lò Văn N có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Hoàng Văn H. Công an phường Thanh Tr lập hồ sơ, ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPVPHC ngày 16/11/2021, bằng hình thức cảnh cáo.

- Ngày 28/12/2021, tại tổ dân phố er, phường Thanh Tr, thành phố Điện Biên P. N có hành vi ném đất vào nhà chị Nguyễn Thị M. Công an phường Thanh Tr lập hồ sơ, ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPVPHC ngày 29/12/2021, bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng.

- Ngày 28/3/2022, tại tổ dân phố er, phường Thanh Tr, thành phố Điện Biên P. N có hành vi trộm cắp 20 quả ổi, trọng lượng 04 kg, có trị giá 80.000 đồng của ông Đặng Đình Ch. Công an phường Thanh Tr lập hồ sơ, lập biên bản vi phạm hành chính số 03/BB-VPHC ngày 28/3/2022.

Ngày 29/3/2022, Chủ tịch UBND phường Thanh Tr, thành phố Điện Biên P đã quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn N.

Ngày 31/3/2022, Công an thành phố Điện Biên P có Văn bản số 03/ĐN-CATP về việc: Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn N, thời hạn giáo dục bắt buộc từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp, ý kiến của đại diện Công an thành phố Điện Biên P: Giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với N, thời hạn giáo dục bắt buộc từ 18 tháng đến 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị:

Lò Văn N thừa nhận về các hành vi vi phạm của mình đã được thể hiện trong hồ sơ. N có nguyện vọng đề nghị đi cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 24 tháng.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên:

Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thủ tục pháp lý hồ sơ của Lò Văn N đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự; quá trình thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại tòa án nhân dân.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa N vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 22 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu và việc tuân thủ pháp luật: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn N đã tuân thủ theo đúng quy định tại điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu, đúng người, đúng hành vi, đúng pháp luật.

Xét về đối tượng, tính chất, mức độ áp dụng biện pháp Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Lò Văn N là người có năng lực trách nhiệm hành chính; được sinh ra và lớn lên tại xã Thanh H, huyện Điện B. Không có công ăn, việc làm. Năm 2018, bỏ nhà đi sống lang thang tại thành phố Điện Biên P, không có nơi cư trú ổn định. Từ tháng 11 năm 2021 đến tháng 3 năm 2022, N đã 03 lần thực hiện hành vi xâm phạm tài sản, danh dự, nhân phẩm của người khác và gây mất trật tự đều chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn không tiến bộ nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 và Điều 35a Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/06/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 22/6/2020, Lò Văn N bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên xử lý hành chính bằng biện pháp “ Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” theo Quyết định số 17/QĐ – TA đến nay chưa được xóa tiền sự, áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật XLVPHC.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc, Nam đã tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của Công an thành phố Điện Biên P về việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn N, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ; ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia phiên họp phù hợp với quy định tại điều 93, điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, khoản 1 Điều 94, khoản 2 Điều 105, Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020;

- Khoản 2 Điều 9, Điều 19, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

- Điều 35a Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/06/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Lò Văn N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định.

Lò Văn N có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị theo quy định của các Điều 30, 31, 32 của Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Công an thành phố Điện Biên P có trách nhiệm thi hành quyết định này.