Quyết định 07/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Mai Chấn Tuấn đã có hành vi trộm cắp tài sản và hành vi trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, cụ thể:

- Ngày 12/11/2020, Mai Chấn Tuấn có hành vi trộm cắp 01 con ngan bị Công an xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính theo Quyết định số 0067503/QĐ-XPHC, ngày 19/11/2020; hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng);

- Ngày 28/02/2021, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác, bị Công an xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính theo Quyết định số 0067504/QĐ-XPHC, ngày 10/3/2021; hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng);

- Ngày 27/5/2021, có lời nói dọa nạt, chửi bới anh Mai Chấn Phong, bị Công an xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa lập biên bản vi phạm hành chính theo biên bản vi phạm hành chính số 0019855/BB-VPHC, ngày 27/5/2021; hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng);

Vì vậy, ngày 04/6/2021, Chủ tịch UBND xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định số 235/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Mai Chấn Tuấn với thời hạn 6 tháng, kể từ ngày 04/6/2021 đến ngày 04/12/2021.

Tuy nhiên, Mai Chấn Tuấn không chịu sửa chữa, mà tiếp tục có hành vi vi phạm, cụ thể:

- Ngày 30/9/2021, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác bị Công an xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính theo Quyết định số 0067513/QĐ-XPHC, ngày 06/10/2021; hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng);

- Ngày 14/10/2021, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác bị Công an xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính theo Quyết định số 0067514/QĐ-XPKLBB, ngày 18/10/2021; hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng);

- Ngày 25/10/2021, có hành vi dùng gậy gỗ gõ vào cột sắt gây tiếng động lớn trong thời gian dài, ảnh hưởng đến sự yên tĩnh chung của khu dân cư, bị Công an xã Nga Tiến lập biên bản vi phạm hành chính theo biên bản vi phạm hành chính số 0019870/BB-VPHC ngày 26/10/2021.

Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã Nga Tiến, Mai Chấn Tuấn tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính 03 lần, UBND xã Nga Tiến ra Quyết định số 708/QĐ-UBND, ngày 26/10/2021 chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Tuấn và lập hồ sơ đề nghị đưa Mai Chấn Tuấn vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

* Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Mai Chấn Tuấn không có nghề nghiệp ổn định, đã có hành vi trộm cắp 01 con ngan và có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với người khác, bị Chủ tịch UBND xã Nga Tiến ban hành quyết định số 235/QĐ-UBND, ngày 04/6/2021 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Mai Chấn Tuấn không chịu sửa chữa mà tiếp tục có hành vi vi phạm, bị Công an xã Nga Tiến lập biên bản xử lý hành vi vi phạm 3 lần. Vì vậy, Chủ tịch UBND xã Nga Tiến ra Quyết định số 708/QĐ-UBND, ngày 26/10/2021 chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Tuấn và lập hồ sơ đề nghị đưa Mai Chấn Tuấn vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Xét thấy hành vi vi phạm của Mai Chấn Tuấn được thực hiện liên tiếp, cụ thể từ tháng 11/2020 đến tháng 10/2021, tổng cộng hành vi vi phạm của Tuấn là 06 lần. Vì vậy, xét thấy hành vi vi phạm của Mai Chấn Tuấn đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng do không có tiến bộ lại tiếp tục vi phạm hành chính 03 lần. Tuy mức độ vi phạm chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng đủ điều kiện xem xét đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nên cơ quan Công an huyện Nga Sơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mai Chấn Tuấn.

* Ý kiến người bị đề nghị: Đồng ý về những hành vi vi phạm như Công an huyện Nga Sơn đã nêu. Bản thân không có quyết tâm, hay sử dụng rượu, vợ và con lại không sống cùng, Tuấn sống cùng thôn với em trai là Mai Chấn Phong. Tuấn biết việc làm của mình là sai, đề nghị Tòa án xem xét để Tuấn được áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc tại gia đình.

* Ý kiến đại diện của người bị đề nghị (anh Mai Chấn Phong) trình bày: Do hoàn cảnh gia đình, bố chết, mẹ già yếu, vợ anh Tuấn đang lao động tại Đài Loan, Trung Quốc. Bản thân anh Mai Chấn Tuấn là người đã trưởng thành, nhưng không chịu cố gắng để lao động. Luôn có hành vi vi phạm pháp luật, đã được địa phương giao cho người thân trong gia đình quản lý nhưng anh Tuấn không chịu sửa chữa, mà tiếp tục có những hành vi vi phạm khác. Gia đình cũng đồng ý với đề nghị của Công an huyện Nga Sơn để đưa anh Tuấn vào cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian. Anh Phong đề nghị Tòa án xem xét để anh Tuấn được áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc tại gia đình.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn:

- Về hồ sơ đề nghị đã đầy đủ và đúng với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Về trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của TAND đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Đề nghị TAND huyện Nga Sơn: Chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Công an huyện Nga Sơn đối với Mai Chấn Tuấn.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, trên cơ sở ý kiến của những người tham gia phiên họp:

Về tài liệu hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mai Chấn Tuấn đã đầy đủ và đúng theo quy định tại Điều 101; Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 26 Nghị định 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, bắt buộc.

Về tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Mai Chấn Tuấn: là đối tượng không nghề nghiệp, hay đi lêu lổng, chơi bời, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn là 06 tháng. Trong thời gian chấp hành, Tuấn không chịu sửa chữa, khắc phục sai phạm mà tiếp tục có hành vi vi phạm 03 lần và bị xử phạt hành chính về hành vi chửi bới, lăng mạ, xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với người khác. Do đó, việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mai Chấn Tuấn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24 tháng 12 năm 2015.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo đúng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 Luật xử lý hành chính và thẩm quyền, trình tự lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Mai Chấn Tuấn có tình tiết tăng nặng là tái phạm, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của Công an huyện Nga Sơn và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tại phiên họp là có căn cứ.

Căn cứ vào các Điều 93,Điều 94, khoản 2 Điều105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 20; 22; 23; 24; 30; 31 và 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại TAND, thấy rằng việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Mai Chấn Tuấn vào Cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mai Chấn Tuấn, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn 5, xã Nga Tiến, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kháng nghị đối với Quyết định: Mai Chấn Tuấn có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, Công an huyện Nga Sơn có quyền kiến nghị, VKSND huyện Nga Sơn có quyền kháng nghị đối với quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị mà không có khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Nga Sơn; Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.