- Tranh chấp gì? "Quyết định xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M.
- Căn cứ chính? Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 93 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
T A N NH N D N
C N H A
H CH N H A V T NAM H N H M TH N NAM
Đ c l p – T do – H nh ph c
T NH B NH TH N
Số: 07/2020/QĐ-TA
àm Thu n Nam, ngày 09 tháng 3 năm 2020
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt bu c
T A N NH N D N H N H M TH N NAM, T NH B NH TH N
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Phương
2. Thư ký phiên họp: Ông Đinh Văn Dũng
Ngày 09 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 07/2020/QĐ-TA ngày 03 tháng 3 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Trần Văn M; giới tính: Nam
Sinh ngày 26 tháng 6 năm 1996.
Số chứng minh nhân dân: 261474343; nơi cấp: Công an Bình Thuận.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12.
Nguyên quán: huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Nghề nghiệp: Làm nông.
Tiền án: Tại Bản án số 34/2015/HSST ngày 14/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận đã tuyên bố Trần Văn M phạm tội “Cướp tài sản”, xử phạt 03 năm 02 tháng tù.
Tiền sự:
Ngày 16/9/2019, Trần Văn M đã bị Công an xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0006863 với số tiền 1.250.000 đồng do có hành vi dùng cây đánh gây thương tích bà Trần Thị Q.
Ngày 18/9/2019, Trần Văn M đã bị Công an xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0006886 với số tiền 750.000 đồng do có hành vi gây thương tích cho thành viên trong gia đình.
Ngày 03/12/2019, Trần Văn M đã bị Công an xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0006875 với số tiền 1.750.000 đồng do có hành vi dùng cây đánh gây thương tích cho bà Trần Thị Q.
Con ông Trần Văn T, sinh năm 1966 và bà Trần Thị Q, sinh năm 1968. Cùng trú tại: thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Có mặt tại phiên họp.
Có s tham gia của:
1. Đại diện ơ uan đ nghị Ông Nguyễn Anh Tài - chức vụ: Điều tra viên của Công an huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
2. Đại diện Viện kiểm át nh n d n huyện àm Thu n Nam, tỉnh Bình Thu n: Bà Cao Thị Nga – Kiểm sát viên.
NH N THẤY:
Theo hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” thể hiện:
Từ ngày 12/9/2019 đến ngày 08/10/2019, Trần Văn M đã nhiều lần có hành vi đánh đập, gây thương tích và xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của những người trong gia đình; hành vi của Trần Văn M đã bị tố cáo đến Công an xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; theo đó, Công an xã Tân Thuận đã nhiều lần xác minh, lập Biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Trần Văn M. Với những vi phạm của Trần Văn M, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận đã ra Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 08/11/2019 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Văn M trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 12/11/2019. Tuy nhiên, trong thời hạn chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì Trần Văn M lại tiếp tục hành vi vi phạm, cụ thể:
Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 30/11/2019, Trần Văn M có hành vi dùng gậy đánh gây thương tích cho bà Trần Thị Q (mẹ ruột của M) là vi phạm vào điểm a khoản 2 Điều 49 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Hành vi của Trần Văn M đã bị Công an xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.750.000 đồng.
Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 08/12/2019 Trần Văn M có hành vi dùng tô cơm ném vào người ông Trần Văn T (cha ruột của M) là phạm khoản 1 Điều 51 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Với những vi phạm nêu trên, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận đã ra Quyết định số 21/QĐ-UBND ngày 09/02/2020 về việc chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Văn M và chuyển toàn bộ hồ sơ vi phạm đến Trưởng phòng Tư pháp huyện Hàm Thuận Nam để kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M.
Tại Văn bản số 415/ĐN-CAH ngày 24/02/2020, Trưởng Trưởng Công an huyện Hàm Thuận Nam đã đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M.
Tại phiên họp:
Đại diện Công an huyện Hàm Thuận Nam là ông Nguyễn Anh Tài trình bày: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M với thời hạn 18 tháng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam: Quá trình thụ lý, giải quyết và tiến hành phiên họp của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị và diễn biến tại phiên họp cho thấy đủ cơ sở để áp dụng biện pháp biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M như đề nghị của Công an huyện Hàm Thuận Nam.
Trần Văn M trình bày: Tôi thừa nhận đã có lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và có hành vi gây thương tích đối với cha mẹ tôi là ông Trần Văn T và bà Trần Thị Q như hồ sơ đề nghị của Công an huyện Hàm Thuận Nam. Tuy nhiên, nguyên nhân do ông T và bà Q thường xuyên có lời lẽ chửi bới và vu khống cho tôi nên tôi mới bức xúc và có những hành vi vi phạm pháp luật. Tôi đề nghị Tòa án xem xét giải quyết đúng pháp luật.
XÉT THẤY:
Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 101 và Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính thì hành vi của Trần Văn M còn trong thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Xem xét đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M:
Trần Văn M đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không tiến bộ mà còn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật; đã xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân 05 lần trong 06 tháng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và không thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 94 và Điều 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nên đủ điều kiện bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M theo quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Do vậy, cần thiết phải đưa Trần Văn M vào cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian để tạo điều kiện giúp đỡ cho Trần Văn M sửa chữa những sai phạm của mình, để lao động, học văn hóa, giáo dục pháp luật, học nghề, sinh hoạt lành mạnh dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc.
Căn cứ các Điều 6, 93, 94, 101, 102 và 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính xét thấy đề nghị của Công an huyện Hàm Thuận Nam, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Áp dụng khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn M.
2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Công an huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận có trách nhiệm thi hành Quyết định này. Nơi nh n:
| - Người bị áp dụng; - VKSND huyện Hàm Thuận Nam; - Công an huyện Hàm Thuận Nam; - Cơ sở giáo dục bắt buộc; - UBND xã T; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Thị Phương |