Quyết định 06/QĐ-TA

NHẬN THẤY

* Hành vi vi phạm của Quàng Văn T:

Quàng Văn T đã nhiều lần vi phạm hành chính bị lập biên bản và xử phạt, cụ thể như sau:

Ngày 15/10/2020 tại tổ dân phố 3, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Quàng Văn T có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của ông Bùi Bằng Duy - S năm: 1995; trú tại: Đội 19, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Công an phường Mường Thanh lập hồ sơ, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPVPHC ngày 16/10/2020 bằng hình thức: Cảnh cáo.

Ngày 29/11/2020 tại Tổ dân phố 3, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Quàng Văn T có hành vi đánh nhau cụ thể đánh anh Đàm Văn Dũng - S năm: 1988; trú tại: Đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Công an phường Mường Thanh lập hồ sơ, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XLVPHC ngày 30/11/2020, bằng hình thức phạt tiền 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

Ngày 02/01/2020 tại Tổ dân phố 10, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Quàng Văn T có hành vi trộm cắp tài sản số tiền 270.000 đồng của ông Đặng Văn Túc - S năm: 1972; trú tại: Tổ dân phố 10, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Công an phường Mường Thanh lập biên bản vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 03/01/2021.

* Ý kiến của những người tham gia P họp:

- Đại diện Công an thành phố Điện Biên Phủ: Quàng Văn T không có nơi cư trú ổn định, sống lang thang trên địa bàn phường Mường Thanh và đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng vẫn không chịu sửa chữa và sau đó tiếp tục có hành vi vi phạm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 18 đến 24 tháng đối với T.

- Ý kiến của Quàng Văn T: Do bản thân không có nơi cư trú ổn định, sống lang thang tại khu vực phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ. T có sử dụng ma túy nhưng chưa đến mức nghiện, đã nhiều lần có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của mọi người, đánh nhau và đã có hành vi trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ T đã được cán bộ Công an giáo dục nhắc nhở nhiều lần nhưng không sửa chữa, T nhận thấy những hành vi trên là vi phạm pháp luật. T có nguyện vọng được đưa đi cơ sở giáo dục để có thời gian rèn luyện bản thân được tốt hơn.

- Đại diện Viện kiểm sát thành phố Điện Biên Phủ: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng Văn T được lập đầy đủ; trình tự, thủ tục trước và tại P họp tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nhất trí với ý kiến của Công an thành phố Điện Biên Phủ, đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng đối với Quàng Văn T.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với Quàng Văn Tđược lập hợp pháp, đúng đủ theo Điểm b Khoản 1 Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Quàng Văn T không có nơi cư trú ổn định, sống lang thang tại khu vực phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ. Ngày 16/10/2020 đã một lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; Ngày 30/11/2020 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành đánh nhau; Ngày 03/01/2021 bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. UBND phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ đã nhắc nhở đối với T sau đó T không chịu sửa chữa mà tiếp tục vi phạm. Công an thành phố Điện Biên Phủ có đề nghị số 03/ĐN-CATP ngày 22/01/2012 đề nghị áp dụng biện pháp "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với T theo Điều 35a Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Nguyên nhân dẫn đến những vi phạm trên xuất phát từ việc T thiếu kiềm chế bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật; vi phạm của T đã gây mất trật tự, an toàn xã hội trong địa bàn dân cư. Việc Công an thành phố Điện Biên Phủ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc" đối với T là cần thiết và có căn cứ để chấp nhận.Tuy nhiên T chưa có tiền án, tiền sự; sau khi vi phạm xảy ra, T đã tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính đối với T.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 22, 23, 30, 31 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 9, Điều 93 và khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Quàng Văn T;

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc;

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày niêm yết Quyết định;

Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (01/02/2021);

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị;

5. Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.