Quyết định 06/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau: Trần Đình  là đối tượng nghiện rượu và thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật tại địa phương như xâm hại sức khỏe của người khác và chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác. Cụ thể từ tháng 4/2020 cho đến 27/4/2021 Trần Đình  đã nhiều lần vi phạm bị xử phạt hành chính cũng như áp dụng các biện pháp giáo dục, cụ thể:

Ngày 24/4/2020 có hành vi xâm hại sức khẻ thành viên trong gia đình bị công an xã Xuân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 1.250.000đ.

Ngày 27/7/2020 có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác bị Công an xã Xuân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 200.000đ.

Ngày 31/10/2020 có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác bị lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn; ngày 04/11/2020 bị Chủ tịch UBND xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số: 116/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng.

Chưa chấp hành xong ngày 15/02/2021 lại có hành vi xâm phạm sức khỏe người khác tại thôn 1, xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh bị UBND xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 2.500.000 đồng theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPVPHC ngày 23/02/2021.

Ngày 27/4/2021 có hành vi chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác nên bị lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Tại phiên họp đại diện Công an huyện Nghi Xuân và Công an xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân giữ nguyên quan điểm, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Đình  vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà tại xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc với thời gian 15 tháng.

Lời khai tại hồ sơ và tại phiên họp Trần Đình  thừa nhận bản thân do nghiện rượu dẫn đến việc thường xuyên có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác; bản thân nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân phát biểu: Trần Đình  là người thực hiện hành vi vi phạm trật tự, an toàn xã hội 02 lần trở lên trong 06 tháng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, có nơi cư trú ổn định thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc quy định tại khoản 1 điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, Khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đảm bảo thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc được quy định tại điểm c khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trần Đình  có hành vi vi phạm trật tự, an toàn xã hội, không có tình tiết tăng nặng quy định tại điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính là tự nguyện khai báo.

Căn cứ vào khoản 1 điều 3, 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 điều 3, khoản 2 điều 5, điểm c khoản 2 điều 6, khoản 2 điều 9, điều 93, khoản 1 điều 94, 102, khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 11, Điều 26 Nghị định 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014. Có đủ căn cứ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đình  với thời hạn áp dụng từ 12 đến 18 tháng.

Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của những người tham gia phiên họp,

XÉT THẤY:

1. Về thẩm quyền: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính thì Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân có thẩm quyền áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đình Â.

2. Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Ngày 27/4/2021 Trần Đình  có hành vi chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác và bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành này; vì vậy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đình  đảm bảo trong thời hiệu quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.

3. Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đình  đảm bảo đúng đối tượng, đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ theo quy định tại Điều 101, 102 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 11 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ về quy đinh chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

4. Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác của Trần Đình  là hành vi vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội cũng như trị an tại địa phương. Quá trình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật Trần Đình  đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về các hành vi này nhưng không có kết quả. Vì vậy căn cứ Khoản 1 Điều 93 Luật xử lý vi phạm hành chính cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là nơi có điều kiện về cơ sở vật chất và chuyên môn để Trần Đình  được lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc; đảm bảo Trần Đình  tu dưỡng trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.

5. Xét đề nghị của Công an huyện Nghi Xuân cũng như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tại phiên họp là phù hợp nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 1 điều 3, 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Khoản 2 điều 3, khoản 2 điều 5, điểm c khoản 2 điều 6, khoản 2 điều 9, điều 93, khoản 1 điều 94, 101, 102, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 11, Điều 26 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ về quy đinh chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Đình Â, sinh ngày: 05/10/1975; Trú tại: Thôn 1, xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Trần Đình  được quyền khiếu nại, Công an huyện Nghi Xuân có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Nghi Xuân đưa Trần Đình  vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà tại xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.