Quyết định 06/2020/QĐTA-XLHC

NHẬN THẤY:

Anh Dương Chí H là người nghiện chất ma túy và đã bị UBND xã TN quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương, thời hạn 03 tháng do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong thời gian thi hành Quyết định nêu trên, anh Hòa không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà liên tục có hành vi vi phạm pháp luật, trộm cắp tài sản:

Lần thứ nhất, vào khoảng 8h00 phút ngày 15/10/2019, lợi dụng lúc ông Nguyễn Hồng H1 và bà Nguyễn Thị Th (bố mẹ đẻ anh H) không có nhà, anh H đã lấy trộm 01 bao thóc khoảng 35kg mang đi bán, lấy tiền chi tiêu cá nhân nhưng bị phát hiện, bắt quả tang. Anh H sau đó đã bị Công an xã TN xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ theo Quyết định số 05/QĐ-VPHC ngày 22/10/2019.

Lần thứ hai, vào khoảng 4h30 phút một ngày cuối tháng 10/2019, anh H sang nhà chú ruột là ông Dương Hồng T để trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở, anh H đã lấy trộm của ông T 02 con gà ta, trọng lượng khoảng 01kg/con và đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân.

Lần thứ ba, vào khoảng 5h00 phút một ngày cuối tháng 10/2019, anh H sang nhà chú ruột là ông Dương Hồng Q để trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở, anh H đã lấy trộm của ông Q 02 con gà ta, trọng lượng khoảng 01kg/con và đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Công an xã TN đã lập biên bản đối với hành vi của anh H.

Tại các bản tường trình và biên bản ghi lời khai, anh H đã thừa nhận: do bản thân nghiện chất ma túy, không có tiền mua ma túy sử dụng nên trong tháng 10/2019 đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác tại địa bàn xã TN.

Anh Dương Chí H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định mở phiên họp nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố Hòa Bình đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình quyết định đưa anh Dương Chí H vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên họp phát biểu quan điểm: thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh H chưa tuân thủ các quy định về đối tượng áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ; khoản 2 Điều 5 Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Văn bản hợp nhất số 210/VBHN-BTP ngày 19/01/2018 của Bộ Tư pháp quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, đề nghị Tòa án không áp dụng biện pháp đưa anh Dương Chí H vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét thấy:

Anh H là người nghiện ma túy và đã được giáo dục tại địa phương nhưng không tiến bộ. Trong vòng 01 tháng đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, phạm vào điểm a khoản 1 Điều 15 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Hành vi của anh H mặc dù chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng làm mất an ninh, trật tự, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên, anh H mới có 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền; 02 lần vi phạm còn lại, Công an xã TN mới chỉ lập biên bản vi phạm hành chính mà không áp dụng hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả. Như vậy, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Chí H không đảm bảo điều kiện "trong thời hạn 06 tháng đã ít nhất 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm tài sản của tổ chức trong nước hoặc nước ngoài; tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân, của người nước ngoài hoặc vi phạm trật tự, an toàn xã hội" khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ; khoản 2 Điều 5 Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Văn bản hợp nhất số 210/VBHN-BTP ngày 19/01/2018 của Bộ Tư pháp quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính.

Do đó, không có cơ sở để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Chí H.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 15 và điểm h khoản 2 Điều 20 của Pháp lệnh số

09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Chí H.

2. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận Quyết định của Tòa án.

Công an thành phố Hòa Bình có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.