Quyết định 06/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Giàng A L bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 30a/QĐ-UBND ngày 23/5/2019 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện N với thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên, trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã V từ ngày 23 tháng 5 năm 2019 đến ngày 23 tháng 8 năm 2019, Giàng A L đã có 03 lần vi phạm hành chính, cụ thể như sau:

- Ngày 15/6/2019 Giàng A L trộm cắp tài sản của người khác nhưng chưa tới mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị Công an xã V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPVPHC ngày 18/6/2019 với hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng.

- Ngày 13/7/2019 Giàng A L có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác, bị Công an xã V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPVPHC ngày 16/7/2019 với hình thức phạt cảnh cáo.

- Ngày 29/7/2019 Giàng A L có hành sử dụng trái phép tài sản của người khác nhưng chưa tới mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 06/9/2019 Ủy ban nhân dân xã V đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A L.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện N có ý kiến đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A L với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Viện kiểm sát N tham gia phiên họp nhất trí đề nghị đưa Giàng A L vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 18 tháng.

Giàng A L không có ý kiến gì về việc bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A L đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 97 và Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong thời gian Giàng A L đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã V thì L đã 03 lần vi phạm hành chính là sử dụng trái phép tài sản của người khác, có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác và trộm cắp tài sản của người khác tại nơi L cư trú nhưng đều chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Giàng A L không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đều nhất trí đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với L.

Trong thời gian bị áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã nhưng Giàng A L không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính xét thấy cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc có thời hạn đối với L, để L có điều kiện học tập, lao động trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên

Căn cứ Điều 93; Khoản 1 Điều 94; Khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Giàng A L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày Giàng A L bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 17/9/2019, anh Giàng A L có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an huyện N có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát huyện N có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này./.