Quyết định 05/QD-TA

NHẬN THẤY:

- Nguyễn Văn H là đối tượng chưa đủ 16 tuổi nhưng từ ngày 05/10/2017 đến ngày 25/10/2017 đã có 04 lần vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản

- Ngày 07-11-2017, Nguyễn Văn Hào bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Hòa T ký quyết định số 07/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn là 06 tháng.

Trong thời gian chấp hành Quyết định số 07/QĐ-UBND thì Nguyễn Văn H tiếp tục thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản như sau:

- Vào lúc 19 giờ ngày 24-12-2017, H đột nhập vào nhà của chị Đoàn Thị P ngụ tại phường 1- thành phố C trộm tài sản số tiền là 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia trí giá 2.500.000 đồng thì bị bắt xử lý.

- Ngày 12-01-2018, H cùng Nguyễn Long Dương K đột nhập vào cây xăng đang xây dựng của anh Trần Minh U ngụ tại phường 4- thành phố C trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 có trí giá lúc mua là 2.000.000 đồng nhưng bị chủ sở hữu phát hiện nên bỏ chạy sau đó bị công an phường Hòa T mời lên làm việc và xử lý.

- Ngày 14-01-2018, Hào đột nhập vào quán Ốc 16h của anh Nguyễn Anh Tú ngụ tại phường 2- thành phố Cao Lãnh trộm số tiền là 1.200.000 đồng thì bị bắt xử lý.

- Ngày 18-01-2018, H cùng Nguyễn Long Dương K đột nhập vào quán Galaxy của chị Phạm Thị Ngọc C ngụ tại phường 3- thành phố C trộm 08 bao thuốc lá (03 bao Jet và 05 bao Hero) và 01 lon nước ngọt hiệu SPKITE thì bị bắt xử lý.

- Ngày 22-01-2018, H cùng Trần Minh T đột nhập vào quán cà phê THP của anh Bùi Bữu P ngụ tại phường 1- thành phố C trộm 01 máy tính xách tay hiệu ACER trí giá 4.800.000 đồng thì bị bắt xử lý.

Ngày 01-02- 2018, Ủy ban nhân Phường Hòa T ra Quyết định số 01/QĐ-UB, ngày 01/02/2018 “Giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, trong thời gian làm thủ tục đưa vào Trường giáo dưỡng số 4”.

Đề nghị số 17/ĐN-CATP-TH ngày 09/02/ 2018 của Công an thành phố C, đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H tại Trường giáo dưỡng số 4 với thời hạn là 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, lời trình bày và ý kiến của những người tham dự phiên họp, xét thấy:

- Về hồ sơ vụ việc được xây dựng chặt chẽ, đầy đủ, đúng theo trình tự, thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng, phù hợp theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

- Xét về hành vi của Nguyễn Văn H từ ngày 05/10/2017 đến ngày 25/10/2017 đã có 04 lần vi phạm về hành vi trộm cáp tài sản. Cụ thể: vào các ngày 05-10-2017, 15-10-2017, 23-10-2017 và ngày 25-10-2017. Các hành vi trên trong đó có 03 lần bị xử phạt hành chính, 01 lần bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã phường Hòa T, thành phố C ra Quyết định 07/QĐ-UBND ngày 07/11/2017 áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, phường, thị trấn với thời gian 06 tháng. Tuy nhiên, Nguyễn Văn H không lấy việc bị xử phạt đó để cải tạo trở thành người tốt mà khi đang chấp hành biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn thì Nguyễn Văn H vẫn tiếp tục có 05 lần trộm cắp tài sản và bị xử lý hành chính thêm 02 lần nữa, cụ thể là ngày 31-12-2017 và ngày 19-01-2018.

Tại phiên họp Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ các hành vi như đề nghị Công an nêu và biết đó là những hành vi vi phạm pháp luật nhưng Hào vẫn thực hiện và đồng ý chấp hành biện pháp đưa vào trường Giáo dưỡng như đề nghị của Công an thành phố C. Còn người đại diện hợp pháp của H là ông Nguyễn Văn T thì cho rằng vì bận công việc không thể quản lý được Nguyễn Văn H và thống nhất giao H cho chính quyền xử lý theo pháp luật.

Từ những hành vi trên, xét thấy việc áp dụng biện pháp hành chính là đưa Nguyễn Văn H vào trường giáo dưỡng là cần thiết, cần phải có thời gian giáo dục tập trung để cải tạo H trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và cho xã hội.

- Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: không có.

- Xét thấy đề nghị của Công an thành phố Cao Lãnh là cần thiết phải áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng, phù hợp với lời trình bày, phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp, là phù hợp theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nên chấp nhận.

Căn cứ các Điều 91, 92, khoản 2 Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị của Công an thành phố Cao Lãnh là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại Trường giáo dưỡng là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi chấp hành tại Trường giáo dưỡng số 4, địa chỉ: xã An phước- huyện Long Thành- tỉnh Đồng Nai.

3. Nguyễn Văn H và người đại diện hợp pháp Nguyễn Văn H là ông Nguyễn Văn T có quyền khiếu nại Quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc; Công an thành phố C có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân thành phố C có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định này là Công an thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.