Quyết định 05/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Ngày 10-6-2021, Phạm Thế D có hành vi trộm cắp số tiền 50.000đ của ông Phạm Văn Dinh (là bố đẻ D). Công an xã HP lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với D; số tiền xử phạt là 1.500.000đ.

Ngày 25-6-2021, Phạm Thế D có hành vi trộm cắp số tiền 150.000đ của ông Phạm Văn Dinh. Công an xã HP lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với D số tiền xử phạt là 1.500.000đ.

Ngày 07-7-2021, Phạm Thế D trộm cắp số tiền 200.000đ của ông Phạm Văn Dinh. Công an xã HP lập biên bản vi phạm hành chính.

Ngày 20-7-2021, Chủ tịch UBND xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Phạm Thế D thời hạn 3 tháng, kể từ ngày 20-7-2021. Ngày 20-10-2021, Phạm Thế D chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã.

Ngày 28-10-2021, Phạm Thế D có hành vi trộm cắp số tiền 250.000đ của ông Phạm Văn Dinh. Công an xã HP lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với D; số tiền xử phạt là 1.500.000đ.

Ngày 06-11-2021, Phạm Thế D có hành vi trộm cắp số tiền 300.000đ của của ông Phạm Văn Dinh. Công an xã HP lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với D; số tiền xử phạt là 1.500.000đ.

Ngày 25-11-2021, Phạm Thế D có hành vi trộm cắp số tiền 200.000đ của của ông Phạm Văn Dinh. Công an huyện Hải Hậu lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào sơ sở giáp dục bắt buộc đối với D.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị trình bày: Phạm Thế D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã HP từ ngày 20-07-2021 đến ngày 20-10-2021 chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính. Tuy nhiên, trong thời gian chưa được xác định là chưa bị xử phạt hành chính, Phạm Thế D vẫn tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác 03 lần vào ngày 28-10-2021; 06-11-2021 và ngày 25-11-2021. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp không lớn nhưng hành vi của D tái diễn nhiều lần trong thời gian ngắn, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Căn cứ Nghị định số 02/2014/NĐ- CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ; căn cứ khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Thế D, thời hạn 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu: Phạm Thế D nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp vặt, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã HP nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Phạm Thế D đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi vi phạm; nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của Phạm Thế D; căn cứ khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Thế D, thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng.

Căn cứ ý kiến của các cơ quan tham gia và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở trình bày của đại diện cơ quan đề nghị, các bản kiểm điểm của D cũng như các biên bản ghi lời khai, các biên bản vi phạm hành chính; lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp có đủ cơ sở khẳng định: Phạm Thế D đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác 06 lần từ ngày 10-6-2021 đến ngày 25-11-2021 nhưng giá trị tài sản trộm cắp không lớn. Trước đó, D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã HP, chưa hết thời hạn để xác định là chưa bị xử phạt hành chính nên hành vi của Phạm Thế D đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Thế D của Công an huyện Hải Hậu là có căn cứ pháp luật.

Hành vi trộm cắp tài sản của Phạm Thế D đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tâm lý bức xúc trong nhân dân. Phạm Thế D có năng lực hành vi đầy đủ, nhận thức được việc làm của mình nhưng không chịu lao động chân chính, để có tiền ăn tiêu cá nhân đã tìm cách chiếm đoạt tài sản của người khác. D đã nhiều lần bị xử lý hành chính đều về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để sửa chữa tiến bộ. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định pháp luật để cải tạo, giáo dục D trở thành công dân lương thiện, có ích cho gia đình, xã hội.

Từ những phân tích nêu trên có đủ cơ sở khẳng định: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Thế D của Công an huyện Hải Hậu là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; trình tự, thủ tục lập hồ sơ đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán chủ trì phiên họp xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian nhất định đối với Phạm Thế D như đề nghị của đại diện Công an huyện Hải Hậu và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên họp là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 30, 31 và 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân:

1. Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Thế D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3.Công an huyện Hải Hậu có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 21-01-2022. Anh Phạm Thế D có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Quyết định được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Hải Hậu có trách nhiệm đưa Phạm Thế D đi chấp hành theo quyết định này.