Quyết định 05/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 20/11/2020, tại bản C, xã P, thành phố Đ, Quàng T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Quàng Thị B (là vợ của T). Công an xã P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17a/QĐ -XPVPHC ngày 20/11/2020, bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng.

Ngày 13/12/2020, tại bản C, xã P, thành phố Đ, Quàng T có hành vi trộm cắp tài sản là 01 con ngan, trị giá 200.000 đồng của ông Quàng Văn P (Là bố vợ T). Công an xã P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18b/QĐ - XPVPHC ngày 14/12/2020, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 19/01/2021, tại bản C, xã P, thành phố Đ, Quàng T có hành vi xâm hại sức khỏe đối với bà: Quàng Thị M; địa chỉ: bản C, xã P, thành phố Đ. Công an xã P lập hồ sơ, lập biên bản vi phạm hành chính số 20/BB- VPHC ngày 19/01/2021.

Ngày 29/01/2021, Quàng T bị Chủ tịch UBND xã P, thành phố Đ, tỉnh B Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quyết định số 07/QĐ-UBND, thời hạn là 03 tháng từ ngày 29/01/2021 đến ngày 29/4/2021. Đang trong thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, ngày 03/4/2021, Quàng T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với ông Quàng Văn P (Là bố vợ của T) địa chỉ: Bản C, xã P, thành phố Đ, tỉnh B.

Ngày 07/4/2021, Chủ tịch UBND xã P ra quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn số 31/QĐ - UBND đối với Quàng T. Ngày 10/4/2021, Chủ tịch UBND xã P đã ra thông báo số 08/TB- UBND về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng T.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị là Công an thành phố Đ có ý kiến: Quàng T là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, không có nghề nghiệp, lười lao động, thích ăn chơi đua đòi, đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã P, trong quá trình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, T không tu dưỡng rèn luyện, sửa chữa khuyết điểm, không tiến bộ, lại thực hiện hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng T với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B có ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thủ tục pháp lý hồ sơ của Quàng T đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự. Quá trình thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quàng T là người có đầy đủ năng lực hành chính, có độ tuổi trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định, trong quá trình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã lại tiếp tục vi phạm. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Quàng T vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn là 18 đến 21 tháng.

Người bị đề nghị Quàng T có ý kiến: Các hành vi vi phạm của tôi như trên là đúng, việc cơ quan Công an lập hồ sơ vi phạm là hoàn toàn khách quan, bản thân tôi không bị ép buộc, đánh đập trong quá trình lấy lời khai, tôi là người nghiện ma túy. Với thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc mà đại diện cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với tôi, tôi hoàn toàn nhất trí và không có ý kiến gì.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Tài liệu trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng T đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Quàng T đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà không có tiến bộ, nên cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để Thành có điều kiện học tập, lao động trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Quàng T khi đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, chưa chấp hành xong thời hạn nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tại phiên họp, Quàng T thành thật hối lỗi, nên được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đối với ý kiến của đại diện Công an thành phố Đ, tỉnh B và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tại phiên họp đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Quàng T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Quàng T có 01 tình tiết tăng nặng, 01 tình tiết giảm nhẹ, việc Cơ quan công an và đại diện Viện kiểm sát đề nghị thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Quàng T là phù hợp, nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 93, khoản 1 Điều 94, Điều 101, Điều 102 và khoản 2 Điều 105, khoản 2 Điều 9, điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính; Các Điều 20, 22, 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Quàng T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là: 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quàng T có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an thành phố Đ, tỉnh B có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính Công an thành phố Đ có trách nhiệm thi hành quyết định này.