Quyết định 05/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại phiên họp đại diện Công an thị xã A trình bày: Hồ Văn M đã trên 18 tuổi, sống lang thang không có nơi cư trú ổn định. Từ ngày 26/4/2019 đến ngày 23/7/2019 Hồ Văn M đã bị Công An phường A1, thị xã A, Gia Lai lập hồ sơ và quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau 02 lần, tuy nhiên M không chịu tu dưỡng, chưa chấp hành xong hình phạt xử lý hành chính mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật trong thời gian ngắn từ ngày 25/7/2019 đến ngày 26/7/2019, cụ thể: Ngày 26/4/2019 Hồ Văn M có hành vi đánh nhau xảy ra tại Tổ 6, phường A1, thị xã A, Gia Lai. Công an phường A1 lập hồ sơ vi phạm và ra quyết định xử phạt M với số tiền 1.000.000đ; Ngày 23/7/2019, Hồ Văn M lại có hành vi đánh nhau, xảy ra tại Tổ 13, phường A1, thị xã A, Gia Lai. Công an phường A1 lập hồ sơ vi phạm và ra quyết định xử phạt M với số tiền 750.000đ; ngày 25/7/2019 Hồ Văn M lại có hành vi gây mất trật tự khu dân cư, xảy ra tại Tổ 7, phường A1, thị xã A, Gia Lai. Công an phường A1 lập biên bản vi phạm hành chính; Ủy ban phường A1 lập hồ sơ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; Ngày 26/7/2019 Hồ Văn M lại tiếp tục có hành vi gây rối, cản trở hoạt động cửa cơ quan ( Công an phường A1) xảy ra tại Tổ 1, phường A1, thị xã A, Gia Lai. Công an phường A1 lập biên bản vi phạm hành chính và Ủy ban nhân dân phường A1 có văn bản đề nghị đưa Hồ Văn M vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Xét thấy, cần có biện pháp xử lý mạnh hơn, đủ sức răn đe, giáo dục Hồ Văn M nhận thức hành vi sai trái của mình, trở thành công dân tốt cho xã hội. Công An thị xã A đề nghị Tòa án nhân dân thị xã A xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn M tại Cơ sở A1 Phú Yên, địa chỉ: xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên với thời gian đề nghị là 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A trình bày: Qua nghiên cứu hồ sơ nhận thấy hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn M được lập đầy đủ, đúng đối tượng, đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Tòa án nhân dân thị xã A từ lúc thụ lý cho đến lúc mở phiên họp đã thực hiện đúng các quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Trên cơ sở hồ sơ xác định Hồ Văn M là đối tượng sống lang thang, không có nơi ở ổn định, trong thời gian ngắn từ 26/4/2019 đến 26/7/2019 (dưới 06 tháng) Hồ Văn M đã liên tục có hành vi vi phạm hành chính, mặc dù đã bị Công an phường A1 ban hành 02 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nhưng M không thi hành quyết định xử phạt lại còn tiếp tục vi phạm hành chính, nên có đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Do vậy đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với M thời hạn 20 đến 24 tháng.

Tại phiên họp, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Hồ Văn M vắng mặt nên không trình bày được ý kiến.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY:

Hồ Văn M đã trên 18 tuổi, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và đã biết việc đánh nhau, gây rối trật tự công cộng, cản trở hoạt động cửa cơ quan, tổ chức là vi phạm pháp luật. Nhưng M với thái độ coi thường pháp luật, coi thường cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, trong thời gian ngắn từ 26/4/2019 đến 26/7/2019 (dưới 06 tháng) Hồ Văn M đã liên tục có hành vi vi phạm hành chính, mặc dù đã bị Công an phường A1 02 lần ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt M với số tiền 1.000.000đ vào ngày 26/4/2019; xử phạt với số tiền 750.000đ vào ngày 23/7/2019 với cùng hành vi đánh nhau; Hồ Văn M đã không thi hành quyết định xử phạt lại còn tiếp tục 02 lần vi phạm hành chính: ngày 25/7/2019 Hồ Văn M có hành vi gây mất trật tự khu dân cư, xảy ra tại Tổ 7, phường A1, thị xã A, Gia Lai. Ngày 26/7/2019 Hồ Văn M tiếp tục có hành vi gây rối, cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức. Như vậy, có đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với M theo quy định tại Khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với M như trên là trong thời hiệu xử lý theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6; đúng đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 94; đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 101, Điều 102; khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về nhân thân: Hồ Văn M có nhân thân xấu, đã 01 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng năm 1998 và 02 lần bị Tòa án xử lý về hình sự, áp dụng hình phạt tù vào năm 2004 và 2008, tuy đã chấp hành xong, đã xóa tiền án, tiền sự, nhưng không tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội mà tiếp tục vi phạm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, có hành vi chống đối, thiếu sự tôn trọng cơ quan Nhà nước, tìm ẩn nguy cơ phạm tội.

Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm, đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính, đưa Hồ Văn M vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian tối đa theo luật định để giáo dục, cải tạo Hồ Văn M về nhận thức, thái độ tôn trọng, chấp hành pháp luật và quy tắc sống cộng đồng, tôn trọng cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, rèn luyện, tu dưỡng để trở thành công dân tốt khi tái hòa nhập cộng đồng; răn đe M và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cở sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở A1 Phú Yên, địa chỉ: xã Tây Hòa, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên; đối với: Hồ Văn M; Tên gọi khác: Tám Thoàn. Giới tính: Nam. Sinh ngày 08 tháng 4 năm 1982; Nơi ĐKNKTT: Tổ 03, phường A2, thị xã A, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú hiện nay: sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định. Con ông: Hồ B ( chết) và bà Võ Thị H, sinh năm: 1950.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định, Công An thị xã A có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thị xã A có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính; đối với người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hiệu khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an thị xã A chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.