Quyết định 04/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại văn bản đề nghị số 215/ĐN-CATP ngày 09/3/2023 của Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, ra quyết định đưa người vào cơ sở giáo dục đối với Hoàng Văn P vì đối tượng này thường xuyên vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm gây tổn hại sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Công an phường phối hợp với gia đình cùng các ban ngành đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư tiến hành cảm hóa, giáo dục, nhắc nhở nhiều lần, nhưng Hoàng Văn P không chịu sửa chữa mà vẫn tái phạm. Trong thời gian đang áp dụng biện pháp giáo dục tại phường theo Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 22/12/2022 nhưng Hoàng Văn P vẫn tiếp tục thực hiện hành vi xúc phạm danh dự của người khác. Công an phường T lập biên bản vi phạm hành chính ngày 03/3/2023. Ngày 04/3/2023 Chủ tịch UBND phường T ra Quyết chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, lập hồ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hành vi vi phạm của Hoàng Văn P được quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Công an TP Phủ Lý: Hoàng Văn P là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự nhân phẩn, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự ở địa phương. Mặc dù chính quyền địa phương đã phối hợp cùng các ban ngành, đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư tiến hành tuyên truyền, cảm hóa, giáo dục, nhắc nhở nhiều lần nhưng Hoàng Văn P không lấy đó làm bài học để sửa chữa, tu dưỡng bản thân mà vẫn tái phạm. Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T đã áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Hoàng Văn P trong thời gian 04 tháng 15 ngày để cảm hóa, giáo dục nhưng trong thời gian giáo dục tại phường Hoàng Văn P vẫn tiếp tục vi phạm, thể hiện coi thường kỷ cương pháp luật và trật tự an toàn xã hội cộng đồng dân cư nơi cư trú. Hồ sơ áp dụng đối với Hoàng Văn P đã đủ điều kiện đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Đề nghị Tòa án nhân dân TP P ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn P vào cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 tháng.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý: Các hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc lập hồ sơ đưa công dân Hoàng Văn P vào cơ sở giáo dục bắt buộc đảm bảo chặt chẽ, đúng thời gian đủ căn cứ và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với công dân Hoàng Văn P với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 6; Điều 93; Điều 94; Điều 98; Điều 101; Điều 102 và Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021.

Hành vi vi phạm của Hoàng Văn P đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời nhiều lần gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Là người đã nhiều lần bị xử lý hành chính, đặc biệt đã bị chính quyền địa phương nơi cư trú áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng P vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục có. Xét thấy Phú đã bị chính quyền địa phương nơi cư trú áp dụng biện pháp giáo dục tại phường thời hạn 04 tháng 15 ngày chưa chấp hành xong, ngày 03/3/2023 P lại tiếp tục xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. Do vậy chủ tịch UBND phường T đã ra Quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo cụ tại phường đối với P là đúng quy định tại khoản 1 Điều 41 Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa Hoàng Văn P vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ; nhằm tạo điều kiện cho P được lao động, làm việc, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc, giúp P có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh, biết chấp hành hành pháp luật.

Hoàng Văn P được hưởng một tình tiết giảm nhẹ là thành thật khai báo nhưng phải chịu một tình tiết tăng nặng là vi phạm trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Do đó khi áp dụng thời hạn đi chấp hành cơ sở giáo dục bắt buộc Tòa án cũng sẽ cân nhắc đến những tình tiết này.

Ý kiến của đại diện các cơ quan: Công an thành phố Phủ Lý, Ủy ban nhân dân phường T và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Hoàng Văn P trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với công dân Hoàng Văn P: Điều 90; Điều 93; Điều 94; Điều 101; Điều 102; Điều 105; Điều 107; Điều 110; Khoản 2 Điều 6; Điều 7; khoản 2 Điều 9, điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 20, 22, 23, 24, 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Điều 27 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn P.

Đơn vị tiếp nhận đối tượng vào giáo dục bắt buộc: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; Địa chỉ: Thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ quan Công an thành phố Phủ Lý đưa Hoàng Văn Phú đi thi hành quyết định vào cơ sở giáo dục bắt buộc.